Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
3.1.4. Электризация при замерзании воды и ее растворовПри соприкосновении двух тел, состоящих из различных веществ либо из одного вещества, но в разных фазах, в частности воды и льда, на их границе возникает двойной электрический слой. Можно ожидать, что, вследствие различий в подвижности ионов разных видов в воде и во льду, при замерзании воды будет происходить сепарация ионов, а в результате — электризация воды и льда. Такое представление было выдвинуто Воркменом и Рейнольдсом [584], которые наблюдали электризацию при замерзании слабых растворов воды. Еще до них это явление наблюдали Динджер и Ганн [281]. Они, так же как Воркмен и Рейнольде, для измерения разности потенциалов устанавливали один электрод в воде, а другой — во льду. Даже при использовании дистиллированной воды высокой очистки разность потенциалов оказалась сравнительно большой (6—10 В), но авторы [281] не придали этому явлению какого-либо самостоятельного значения. Разделение электричества при преобразовании фаз свойственно не только водным раствором. Еще в 1942 г, Рибейро [488] установил, что при затвердевании органических диэлектриков (парафина, нафталина, карнаубского воска) наблюдается электризация. Азума и Каметани [219] показали, что при кристаллизации таких веществ, как Воркмен и Рейнольде сбрасывали капли воды на сильно охлажденную металлическую поверхность. При замерзании капель между жидкой и твердой фазами воды устанавливалась большая разность потенциалов, которую они приписывали целиком процессу замерзания воды. Вода в этих опытах приобретала отрицательный заряд. Основные опыты Воркмен и Рейнольде [584] выполнили на установке, в которой для замораживания раствора в кювете использовался массивный медный блок, поддерживаемый при постоянной температуре от —5 до —30° С. До тех пор пока вода намерзала, разность потенциалов раствор—лед сохранялась неизменной. При замерзании бидистиллированной воды обнаруживался отрицательный потенциал Метод определения удельного заряда заключается в измерении тока, текущего в цепи между твердой и жидкой фазами, и его интегрировании по времени. В результате получаются чрезвычайно большие значения заряда, которые, однако, не дают представления о зарядах, разделяемых в естественных условиях. Даже при большой скорости кристаллизации для получения Результаты исследований Воркмена и Рейнольдса были подтверждены, в частности, Шефером [503] для ряда веществ и воды из Атлантического океана. Электризация при замерзании оказалась весьма чувствительной к концентрации. Так, даже при слабом повышении концентрации Природа образования разности потенциалов при замерзании слабых растворов еще недостаточно выяснена. Безусловно, основную роль в этом явлении играют примесные ионы и, возможно, процессы в двойном электрическом слое на границе вода—лед. Так как двойной электрический слой характеризуется сравнительно небольшим скачком потенциала (доли вольта), он не может быть непосредственно ответствен за разности потенциалов на границе лед—раствор порядка 10—102 В. Вследствие этого Воркмен и Рейнольде (см. в [98]) предположили, что ответственными за электризацию являются не молекулярные процессы на границе лед—раствор, а структурные изменения при преобразовании фаз. Согласно современным представлениям о строении воды в жидкой фазе, при температурах, близких к точке замерзания, образуются комплексы молекул—жидкие кристаллы, которые имеют значительно большие электрические моменты, чем отдельная молекула. Существование таких комплексов было экспериментально подтверждено Лебом и др. [401]. В двойном электрическом слое, созданном жидкими кристаллами на границе раздела лед—раствор, скачок потенциала может быть значительно больше, чем в двойном слое на поверхности раздела раствор—воздух. На условия внедрения ионов из жидкости в решетку водяных кристаллов должны также оказывать влияние условия роста самих кристаллов. Энергия, необходимая иону для того, чтобы, преодолев потенциальный барьер, из раствора перейти в лед, примерно на 3 порядка больше тепловой энергии молекулы, выделяющейся при ее «укреплении» в ледяном кристалле. Поэтому рост ледяного кристалла за счет присоединения молекул должен происходить легче, чем внедрение в решетку иона. Рост кристалла и дает, по-видимому, возможность иону преодолеть потенциальный барьер, так как при этом происходит глубокое проникновение электрического поля в жидкость по цепи ориентированных молекул воды. Гилл и Олфри [307] считают, что на границе между льдом и раствором возникает двойной электрический слой с положительным зарядом во льду и отрицательным в растворе. При намерзании очередного слоя происходит обновление электрического слоя с тем же распределением зарядов, но скачок потенциала в нем несколько меньше, чем в предыдущем слое, из-за утечки положительных зарядов. Вместе с тем общий заряд во льду (плюс) и в растворе (минус) увеличивается, пока не достигнет некоторого равновесного значения. Из этой теории следует, что с увеличением скорости намерзания должна увеличиваться скорость образования зарядов. Гилл [306] установил, что при увеличении скорости роста льда вдвое происходило заметное увеличение разности потенциалов. Обнаруженная Гиллом зависимость была подтверждена Л. Г. Качуриным и др. [83] для дистиллированной воды, находящейся в равновесии с атмосферным воздухом. Такую воду можно рассматривать как весьма слабый раствор с В работе [83] была обнаружена зависимость величины разности потенциалов от содержания газов в воде. При образовании прозрачного льда разность потенциалов была наибольшей, полупрозрачного льда — меньше, матового льда — еще меньше. И. М. Имянитов и Л. С. Мордовина [69] пытались объяснить большие значения разности потенциалов на границе лед—вода при кристаллизации растворов исходя из представления, что эффект Воркмена-Рейнольдса обусловливается контактной разностью потенциалов. Авторы [69] пришли к выводу, что на основании уравнения (64) можно объяснить большие разности потенциалов (порядка 10—102 В), которые наблюдаются в экспериментах, если учесть скорость движения фронта кристаллизации и время релаксации электрических процессов во льду. В начальный момент времени на границе вода—лед образуется двойной электрический слой с разностью потенциалов
где а — поверхностная плотность зарядов; Если
Авторы [69] на основании оценок считают, что это отношение лежит в пределах 102—103. Если умножить числитель и знаменатель (72) на Рассмотрение значительного числа различных веществ, растворы которых в воде при замерзании приводят к электризации, не обнаружило какой-либо системы. Одной из причин этого было недостаточное внимание к условиям воспроизводимости, в которых протекали опыты. Сказывались различия в воде, температуре, чистоте растворяемых веществ, скорости роста льда и т. п. Качурин и др. [83] обратили особое внимание на влияние условий эксперимента на процесс электризации. В частности, в качестве растворителя они все время использовали дистиллированную воду, находящуюся в равновесии с атмосферным воздухом. Изменчивость режимов замерзания в отдельных опытах, характеризуемая стандартными отклонениями скорости роста слоя льда и температуры, не превышала 10—15% средних величин. Было получено, что максимальная разность потенциалов между льдом и раствором является однозначной функцией
Рис. 53. Зависимость максимального потенциала между льдом и раствором от Возможно, результаты, полученные Качуриным и др. [83], обусловлены тем, что между Все описанные выше исследования по электризации при замерзании слабых водных растворов выполнялись при сравнительно малых скоростях кристаллизации — порядка Халлет [331] исследовал процесс кристаллизации в объемах воды около производилась кристаллами, соответственно ориентированными по кристаллографическим осям. Халлет обнаружил, что кристаллизация является трехмерным процессом. При —10° С скорость кристаллизации в направлении оси а Пруппахер и др. [477] исследовали электризацию при больших скоростях кристаллизации растворов многочисленных соединений в пределах концентрации от Экспер именты Вейкмана и Кампе [565] подтверждают результаты исследований электризации при замерзании слабых растворов. Струя капелек при температуре воздуха —5 или —12°С со скоростью от 5 до 15 м/с направлялась на металлический стержень, вследствие чего на нем образовывался стекловидный лед. Размеры капелек и водность в струе соответствовали наблюдаемым в кучево-дождевых облаках. В опытах с дистиллированной и питьевой водой и различными растворами Вейкман и Кампе получали такое же распределение знаков зарядов между твердой и жидкой фазами, какое наблюдалось при электризации замерзающих растворов. Надо, однако, полагать, что, кроме эффекта электризации за счет частичного намерзания льда на стержне, должна была проявляться также электризация при вырывании ледяных осколков из поверхности замерзающих капелек. Скорость электризации при скорости потока капелек 15 м/с оказалась равной Рейтер [481] исследовал электризацию при соударении переохлажденных капель воды различной концентрации ионов Из приведенных выше экспериментов следует, что между жидкостью и твердой фазой, образующейся в процессе замерзания слабых растворов, возникает некоторая разность потенциалов, зависящая как от особенностей растворенного вещества, так и от скорости кристаллизации. Для определения заряда, который может быть унесен при отрывании капли, нельзя, как указывалось выше, исходить из удельного заряда, разделяющегося при кристаллизации растворов. На величину заряда будут влиять разность потенциалов между жидкой и твердой фазами раствора и условия отрывания капли. Если рассматривать эту разность потенциалов как контактную, а отрывание частицы как разрыв контакта, то заряд будет определяться выражением типа (63). В случае многократного отрывания капелек от ледяной сферы ее заряд можно определить на основании формулы (67).
|
1 |
Оглавление
|