Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше
Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике
§ 7. Байесовы оценки параметров распределения дискретных независимых признаков
Ниже будет показано, что при
минимальных априорных сведениях относительно значения параметров распределения
(параметры
распределены
равномерно на симплексе
,
) байесова оценка имеет вид
(3.15)
Согласно
§ 5 байесовы оценки являются наиболее точными. В случае, когда объем выборки
мал – соизмерим с
числом градаций
–
эти оценки могут значительно отличаться от оценок максимума правдоподобия
(3.14).
Поэтому для построения дискриминантной
функции по малым выборкам лучше пользоваться не оценками (3.14), а оценками
(3.15).
Получим байесовы оценки
распределения.
Для этого вычислим сначала
нормировочную константу
,
где
– функция
правдоподобия,
–
априорная плотность. Подставляя сюда функцию правдоподобия и учитывая, что
параметры
распределены
равномерно, получим
;
где
:
. (3.16)
Известно [57], что определенный
интеграл (3.16) может быть вычислен
,
где
–
гамма-функция. Для целых
она равна
.
Таким образом, нормировочная
константа равна
.
Найдем
теперь байесову оценку функции распределения вероятностей. Согласно (3.5) она
равна
.
Обозначим
каждый сомножитель произведения
. Учитывая, что функция
представлена в виде
(3.11), вычислим значение
при
. Легко видеть, что аналогично интегралу
(3.16)
.
Таким
образом,
(3.17)
Заметим,
что оценки, полученные байесовым методом (3.17), отличаются от оценок,
полученных методом максимума правдоподобия (3.14).
Отличаются эти оценки тем больше,
чем меньше объем выборки и чем большее число значений
могут принимать координаты вектора
.