135. Максимумы, минимумы и точки перегиба.
 
Формула Тейлора позволяет сделать существенное дополнение к правилу нахождения максимума и минимума функций, изложенному в [58]. В дальнейшем мы считаем, что 
 имеет непрерывные производные до порядка 
 в точке 
 и ее окрестности. 
Если при 
 обращаются в нуль 
 первых производных функции 
 
причем 
 производная 
 отлична от нуля, значение 
 соответствует вершине кривой, если 
, т. е. порядок первой не обращающейся в нуль производной, есть число четное, и притом:
если же 
 есть число нечетное, то значение 
 соответствует не вершине, а точке перегиба? 
 
Для доказательства нужно рассмотреть разности 
где h — достаточно малое положительное число. По самому определению максимума и минимума [58] в точке 
 будет максимум, если обе эти разности меньше нуля, минимум, если обе они больше нуля. Если же эти разности при сколь угодно малых положительных h будут разных знаков, то при 
 не будет ни максимума, ни минимума. Разности же эти могут быть вычислены по формуле Тейлора, если подставить туда 
 вместо а и ± h вместо h: 
По условию: 
значит, 
При достаточно малом положительном h множители 
 в силу предполагаемой непрерывности 
 имеют одинаковый знак, а именно знак числа 
 отличного от нуля. 
Мы видели, что точка 
 может быть вершиной тогда и только тогда, когда обе разности 
 одинакового знака, и в силу сказанного сейчас это может случиться только, если 
 число четное, ибо только тогда выражения 
 будут иметь одинаковые знаки; в противном же случае, когда 
 нечетное, множители 
 будут разных знаков, и исследуемые разности также будут разных знаков. 
 
Допустим теперь, что 
 четное; тогда общий знак разностей 
 совпадает со знаком 
 Если 
 то 
 и мы имеем максимум; если же 
 то 
 и получаем минимум. 
Если же 
 — число нечетное, то, во всяком случае, 
 для второй производной 
 мы получаем из формулы Тейлора выражение: 
откуда, рассуждая таким же образом, как и раньше, убеждаемся, что ввиду нечетности (
) функция 
 обращаясь в нуль при 
 меняет знак, т. е. значение соответствует точке перегиба [71], что и требовалось доказать.