Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике 3-5. ТЕРМОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПРИБОРЫ СРАВНЕНИЙ С АКТИВНЫМИ СУММАТОРАМИ ВХОДНЫХ ВЕЛИЧИНИзмерительные преобразователи мощности, реализующие сумма-разностный метод. Основные структуры ИПМ с активными сумматорами представлены на рис. 3-14, а - е, где
Рассмотрим кратко принципиальные особенности каждой из схем, реализующих сумма-разностный метод, полагая, что Принцип действия ИПМ с мостовым сумматором токов ясен из предыдущего анализа. Остановимся только на возможности реализации схемы (рис. 3-14, а) для сравнения неравных значений, когда выходное сопротивление Предельная относительная погрешность сравнения, вызванная тем, что
Для получения Необходимость изоляции цепей На рис. 3-14,б представлена схема ИПМ с пассивным сумматором напряжений, выполненным в виде Т-образной цепи, образованной резисторами сопротивлением
В этой схеме хотя и сохраняется основной недостаток ИПМ с мостовым сумматором — необходимость изоляции цепей источников тока и напряжения, но Т-образный сумматор обладает существенным преимуществом: в цепях тока и напряжения есть только одна общая точка А. При этом, если даже Обеспечение симметрии в Т-образной цепи достигается более простыми средствами, чем в мостовой. Погрешность, Рис. 3-14 (см. скан) вызванная остаточной асимметрией Рассмотрим схемы преобразователей мощности, в которых суммирование входных сигналов производится с помощью согласующих усилителей. ИПМ с сумматорами токов, выполненными на основе операционных усилителей (рис. 3-14, в), допускает использование источников тока и напряжения, имеющих общую точку, соединенную с корпусом. Напряжение на выходе усилителя Рис. 3-14 (см. скан) приводит к структурной неидентичности каналов преобразования суммы и разности. Погрешность сравнения мощности, вызванная тем, что коэффициент передачи инвертора
Недостатком, затрудняющим использование такого ИПМ, является зависимость коэффициента передачи сумматора от выходного сопротивления масштабных преобразователей. Для того чтобы погрешность, вносимая входным сопротивлением сумматора, не превышала в данном случае 0,01%, необходимо, чтобы
Здесь Наиболее трудно выполнить первое из этих условий. При работе на постоянном токе ИПМ с активными сумматорами напряжений (рис. 3-14, г) также не требует изоляции цепей тока и напряжения. Преимуществом данной схемы является то, что первичные преобразователи нагружены только входными сопротивлениями необходимость тщательного экранирования источника питания и согласующих усилителей для защиты от внешних электромагнитных полей; необходимость экранирования вторичной обмотки в трансформаторе питания согласующего усилителя для защиты от сетевых помех; необходимость конструктивного уменьшения паразитной емкости Тем не менее рассмотренный вариант ИПМ позволяет практически решить задачу измерения мощности при связанных цепях тока и напряжения. На рис. что обеспечивает согласование их с сопротивлениями Применение электронных усилителей позволяет создать преобразователь мощности, содержащий один коммутируемый термоэлектрический преобразователь. Создание такого ИПМ представляет интерес, поскольку в данном случае исключается одна из наиболее существенных составляющих погрешности сравнения — погрешность, вызванная неидентичностыо термопреобразователя и усилителем Суммирование напряжений Если коммутатор Общим недостатком рассмотренных выше схем преобразователей мощности является структурная неидентичность каналов преобразования напряжения и тока, вызванная тем, что в одном из них присутствует инвертор. При практической реализации ИПМ это приводит к неидентичности частотных и, что особенно нежелательно, фазовых характеристик цепей преобразования напряжений
|
1 |
Оглавление
|