2. Непрерывность интеграла, зависящего от параметра.
Утверждение 1. Пусть
— прямоугольник в плоскости
Если функция
непрерывна, т. е. если
то функция
непрерывна в любой точке
Из равномерной непрерывности функции
на компакте Р вытекает, что
на
при
. При каждом
функция
непрерывна по х на отрезке
а значит, и интегрируема на нем. По теореме о предельном переходе под знаком интеграла теперь можно утверждать, что
Замечание 1. Как видно из приведенного доказательства, утверждение 1 о непрерывности функции (2) остается в силе, если в качестве множества значений параметра у взять любой компакт
конечно, при условии, что
где
Отсюда, в частности, можно сделать вывод, что если
где
— открытое множество в
то
поскольку любая точка
имеет компактную окрестность
а сужение функции
на
является непрерывной функцией на компакте
Мы сформулировали утверждение 1 для вещественнозначных функций, но, конечно, оно вместе с доказательством сохраняет силу и для векторнозначных функций, например для функций, принимающих значения в 0 в
или
Пример 1. При доказательстве леммы Морса (см. часть I)
упоминали о следующем утверждении, называемом леммой Адамара.
Если функция
в окрестности
точки
принадлежит классу
то в некоторой окрестности точки
ее можно представить в виде
— функция, непрерывная в
причем
Равенство (3) легко следует из формулы