Главная > Дифференцируемье ростки и катастрофы (Т.Брёкер, Л.Ландер)
НАПИШУ ВСЁ ЧТО ЗАДАЛИ
СЕКРЕТНЫЙ БОТ В ТЕЛЕГЕ
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO

Jareparypa: J. C. Tougeron, Idéaux de fonctlons ditférentlables I, Ann. Inst. Pourier, 18 (1968), 177-240.

В условиях различных доказанных нами утверждений о ростках часто встречалос: требование конечности ростка f:(Rn,0)(Rn,0), т. е. требование о том, что пространство E(n)/f1,,fp имеет конечную размерность. Как велико (иеприятное) множество таких ростков f, для которых dimδ(n)/f1,,fp= ?
Рассмотрим импликацин
(i) dimδ(n)/ft,,fp=k
(ii) dimE(n)/((f1,,fp)+m(n)k+1)= dimδ^k(n)/f1,,fpk
(лемма Накаямы)
m(n)nf1,,fpq(n)+m(n)k+1
(лемма Накаямы)
m(n)k+1m(n)kf1,,fpg(n).

При одновременном выполнении последнего условия и условия (ii) имеем dimδ(n)/f1,,fpk. Это доказывает, в частности, такое утверждение.
13.1. Замечание. dimδ(n)/f1,,fp< в том и только том случае, когда dimδ˙^h(n)/f1,,fpk дая некоторого k.

Это условие полезно, поскольку оно формулируется в терминах последовательности конечномерных пространств струй. Сейчас мы введем несколько новых понятии, для того чтобы изложить более элегантно оставшуюся часть главы. Рассмотрим последовательность евклидовых пространств и проекций:
E^(n,p)πE^k+1(n,p)πkk+1E^k(n,p)πk1kE^k1(n,p)
13.2. ОПределение. Подмножество AE^(n,p) называется проалгебраическим, если существуют алгебраические множества AkE^k(n,p), такие, что
A=k=1(πk)1(Ak)

Легко видеть, что это определение не изменится, если мы потребуем, чтобы πkk+1(Ak+1)Ak. Предполагая выполненным это условие, назовем коразмерностью множества A верхнкоо грань коразмерностей множеств Ak. Обозначим через πk каноническую проекцию
πk:E^(n,p)E^k(n,p)=E(n,p)/m(n,p)k+1.
13.3. Упражнение. Введем на E^(n,p) слабейшую топологию, облалающую тем свойством, что все проекции πk непрерывны относительно топологии Зарисского на E^k(n,p). Покажите, что проалгебраические множества образуют совокупность замкнутых множеств этой топологин.

Введя эти новые понятия, вернемся к не конечным росткам. Положим
Yk={f^=(f^1,,f^p)dimE^k(n)/f^1,,f^p>k}.

Множество Yk есть подмножество в E^k(n,p), и замечание 13.1 показывает, что росток fk не конечен в том и только том случае, когда jk(f)Yk для всех k. Положим k=1(πk)1Yk=Y. Тогда совокупность условий на f можно записать в виде j(f)Y. Заметим, что Yk+1π1Yk. Действительно, если fotin1Yk, то dimE(n)/f1,,fpk и, следовательно, fotinYk+1 (здесь мы использовали обозначение π=πkk+1 ).
Сформулируем теперь важный результат этой главы.
13.4. Теорема (Тужрон). Множества Yk-алгебраические. Кроме того, если np, то Y — проалгебраическое множество бесконечной кориэмерности.

цоказательство первой части теоремы. Yk dim(E^k(n)/f^1,,f^p)>kdim(f1,,fp. — E^k(n))<dimE^k(n)k.
Обозначим ( dimE^k(n)k) через r(k).
Пусть {φl} — множество всех мономов степени k в E(n); тогда (f1,,fp)Yk в том и только том случае, когда ранг линейного отображения
RpφjRE^k(n),elφjjk(f^lφj)

меньше r(k). Это условие определяется обращением в нуль некоторых определителей, являющихся многочленами от коэффициентов k-струй ростков fi.

Для доказательства второй части теоремы нам понадобится следующая лемма.
13.5. Лемма. сс limY= в том и только том случие, когда для каждой k-струи fk найдутся такие l>k u l-струя fl, что πklft=fk u flotinYl.

Второе условие можно выразнть, сказав, что для каждой струи найдется проектирующаяся в кее конечная струя.

Доказательство леммы. Предположим, что верхняя грань коразмерностей множеств Yk равна бесконечности, и что не существует конечной струи, лежащей над fkE^k(n). Тогда (πkl)1fkYl для всех l>k и, значит, Yl имеет самое большее ту же коразмерность, что и (πkl)1f^k. Но эта коразмерность не превосходит dim(E^k(n)), а последнее число не зависит от l.

Обратно, предположим, что над каждой k-струей найдется конечная струя. Положим di=codimYi; тогда
dkdk+1dk+2.

Если в этой последовательности бесконечное число строгих неравенств, то доказательство окончено. В противном случае без ограничения общности можно считать, что
dk=dk+1=dk+2=.

Обозначим через Xk неприводимую компоненту множества Yk, имеюшую наибольшую размерность. Мы знаем, что при l>k множество (πkl)1(Xk) неприводимо. Поэтому для любого l>k либо
Yl(πkl)1(Xk)=(πkl)1(Xk)

либо левая часть имеет более высокую коразмерность (используйте замечание после 12.11).

Обозначим через bk число неприводимых компонент множества Yk, имеющих наибольшую коразмерность. Мы утверждаем, что bkbk+1bk+2. Всякая неприводимая компонента Yk+1 содержится в прообразе Yk относительно (πkk+1)1 и, значит, содержится в прообразе некоторой неприводимой компоненты множества Yk. Так как dk=dk+1, то неприводнмая компонента Yk+1 наибольшей размерности содержится в (πkk+1)1(Xk) и, значит, совпадает с (πkk+1)1(Xk), где Xk — неприводимая компонента Yk, имеющая наибольшую размерность.

Поскольку bk конечно, мы получим в конце концов, что bk=bk+1=bk+2= Это означает, что всегда выполняется соотношение (*), т. е. ни одна неприводимая компонента наибольшей размерности не пропадает. Отсюда вытекает, что (πkl)1(Xk)Yl для каждого l. Следовательно, если fXk, то для каждого l l-струя fl(πkl)1{f} лежит в Yl, и мы пришли к противворечию.

Доказательство второй части теоремы. Достаточно показать, что если f есть p-строка многочленов степени k, то существует p-строка, скажем h, однородных многочленов степени k+1, такая, что (f+h)otinY।  для некоторого l>k.

Положим g=(x1k+1,,xnk+1,0,,0) (напомним, что np). Положим ht=(1t)f+tg. Множество
A={tRh^tYl}R

является алгебраическим. Действительно, множество Yl алгебраическое, и отображение
t(1t)f^+tg^

линейно отображает t в коэффициенты ht (а линейное отображение полиномиально). Таким образом, множедтво A либо конечно, либо есть все R.

Однако lotinA для достаточно больших l, поскольку h^1=g^ и пространство E(n)/x1k+1,,xnk+1 имеет конечную размерность.

Следовательно, множество A конечно для достаточно больших l. Найдем отличную от единицы константу tR, такую, что totinA. Тогда ht=(1t)f+ +tg^otinYl для некоторого l. Поскольку компоненты ht и ht/(1t) порожд-ют один и тот же идеал, для некоторого l
(11t)h^t=f+(t1t)g^otinYl,

что и требовалось доказать.
13.6. Замечание. Те ростки fE(n), для которых росток Df не является конечным, также образуют подмножество бесконечной коразмерности. Чтобы это доказать, нужно повторить все предыдущие рассуждения, а в конце доказательства заметить, что n-строку g=(x1k+1,,xnk+1) можно представить в виде g=Dq, где q=(x1k+2++xnk+2)/(k+2).

1
email@scask.ru