7.6. Сравнительные оценки вычислительной сложности алгоритмов БПФ с N=2^n
 
Приведем сравнительные характеристики рассмотренных БПФ размерности  по следующим параметрам: числу нетривиальных арифметических операций: объему ОЗУ и ПЗУ; числу перестановок.
 по следующим параметрам: числу нетривиальных арифметических операций: объему ОЗУ и ПЗУ; числу перестановок. 
Оценки числа вещественных умножений и сложений для рассмотренных алгоритмов БПФ с  приведены в табл. 7.1. В табл. 7.2 приведены
 приведены в табл. 7.1. В табл. 7.2 приведены 
 
Таблица 7.2 (см. скан)
удельные оценки вдела операций перестановок данных и объема требуемой памяти. При определении оценок вычислительной эффективности принималось, что одно комплексное умножение соответствует трем вещественным умножениям и трем вещественным сложениям, одно комплексное сложение — двум вещественным сложениям, одно комплексное слово требует для хранения двух вещественных слов в ОЗУ, один комплексный коэффициент  трех вещественных слов в ПЗУ.
 трех вещественных слов в ПЗУ. 
На рис. 7.13 и 7.14 приведены оценки удельного вдела соответственно умножений  и сложений
 и сложений  для рассмотренных алгоритмов БПФ.
 для рассмотренных алгоритмов БПФ. 
 
Рис. 7.13. Оценки удельного числа умножений для алгоритмов  (кривые 1—8 определены в табл. 7.1)
 (кривые 1—8 определены в табл. 7.1) 
 
Рис. 7.14. Оценки удельного числа сложений для алгоритмов 