Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике 1.4. УЧЕТ ПОТЕРЬВ реальной ферромагнитной среде всегда есть потери, связанные с преобразованием энергии прецессирующих спиновых магнитных моментов в тепловые колебания кристаллической решетки, т. е. энергия спиновых магнитных моментов частично расходуется на нагрев среды. Феноменологический учет потерь предполагает добавление в правой части уравнения Ландау-Лифшица диссипативного члена. Уравнение (1.1) с диссипативным членом в форме Гильберта [10] имеет вид
где а — безразмерный параметр, характеризующий потери. При такой записи видно, что это единичныи вектор вдоль направления намагниченности и он векторно умножается на скорость изменения намагниченности - Таким образом, диссипативный член описывает вектор, величина которого пропорциональна параметру потерь а и скорости изменения намагниченности; он направлен так, что при его добавлении уменьшается отклонение вектора плотности намагниченности от направления постоянного магнитного поля (уменьшается угол или амплитуда прецессии). Вместо параметра а для характеристики потерь часто используют время релаксации имеющее смысл времени, за которое амплитуда свободных колебаний намагниченности (угол свободной прецессии) убывает в раз. Величина, обратная времени релаксации, называется частотой релаксации Между параметром а, временем релаксации и частотой релаксации существует соотношение
Решая уравнение (1.32) с учетом предположения о малости амплитуды высокочастотного магнитного поля, получим выражения для компонент тензора магнитной восприимчивости среды с потерями. В этом случае компоненты тензора восприимчивости будут комплексными величинами, причем, как оказывается, правильные выражения для компонент тензора восприимчивости с учетом потерь можно получить из выражений для компонент тензора восприимчивости среды без потерь, если применить правило: всюду, где в выражениях встречается частота Цоее следует заменить на комплексную частоту Применим это правило к выражениям (1.5), (1.6) и получим для среды с потерями
Если ограничиться случаем малых расстроек относительно частоты ферромагнитного резонанса (сошо) и рассматривать только среду с малыми потерями то можно записать приближенные соотношения
С учетом соотношений (1.36) тензор восприимчивости среды с малыми потерями при малых расстройках записывается следующим образом:
где х определяется выражением (1.34), а тензор вида
Представим выражение (1.34) в виде алгебраической суммы действительной и мнимой частей
Выделяя в (1.34) действительную и мнимую части, получим для
При уменьшении потерь до нуля частота релаксации стремится к нулю, и должна стремиться к нулю та часть магнитной восприимчивости, которая определяется потерями. Как видно из выражений (1.40) и (1.41), при уменьшении потерь до нуля стремится к нулю мнимая компонента магнитной восприимчивости поэтому ее называют диссипативной частью восприимчивости, а действительную компоненту называют дисперсионной частью восприимчивости. Пусть расстройка частоты относительно частоты ферромагнитного резонанса
Рис. 2. Зависимости действительной и мнимой компонент магнитной восприимчивости от напряженности поля подмагничивання а/см, а/см). Тогда, учитывая, что и опуская в выражении (1.41) члены второго порядка относительно малых величин получаем
При резонансе тогда
Зависимость от расстройки (по магнитному полю) имеет вид резонансной кривой (рис. 2) и совпадает с наблюдаемой экспериментально кривой поглощения при ферромагнитном резонансе. Определим ширину резонансной кривой как удвоенную величину расстройки по отношению к частоте ферромагнитного резонанса, при которой величина уменьшается до половины своего значения при резонансе. В соответствии с этим определением, используя формулы (1.42) и (1.43), получим
где ширина резонансной кривой по магнитному полю, определяемая при фиксированной частоте переменного магнитного поля и изменяющейся напряженности постоянного поля, т. е. при изменении частоты ферромагнитного резонанса. Параметр потерь широко используется в теории и ее приложениях, так как он наиболее нагляден и его легко измерить. Величину в знаменателе формулы (1.42) можно назвать добротностью ферромагнитного резонанса С учетом соотношений (1.7) и (1.44) формула для добротности записывается следующим образом:
Величина в скобках в знаменателе формулы (1.42) может быть названа обобщенной расстройкой т. е.
С учетом последней формулы и формулы (1.43) запишем окончательное выражение для
Сохраняя в выражении (1.40) только члены первого порядка малости, получаем
С учетом формулы (1.46) перепишем (1.48) в виде
Формула (1.49) дает правильный знак если фиксировано постоянное магнитное поле (фиксирована резонансная частота) и изменяется частота воздействующего сигнала. Если же, наоборот, частота сигнала остается неизменной, а меняется резонансная, то, как легко видеть, знак расстройки (теперь уже по магнитному полю) нужно изменить. Тогда выражение для с учетом расстройки по магнитному полю запишется
где
(здесь - напряженность постоянного магнитного поля, при которой частота ферромагнитного резонанса совпадает с частотой воздействующего сигнала). На рис. 2 приведена зависимость от расстройки по магнитному полю, рассчитанная по формуле (1.50). Подставляя выражения (1.47) и (1.49) в формулу (1.39), с учетом (1.37) получим удобное выражение для тензора магнитной восприимчивости среды с потерями
Следует иметь в виду, что допущения, принятые при выводе данного выражения, позволяют использовать его только применительно к резонаторам с малыми потерями (с высокой добротностью) и при малых расстройках относительно частоты ферромагнитного резонанса. В противном случае следует пользоваться общими выражениями (1.9), (1.34), (1.35). В заключение запишем формулу для ненагруженной добротности ферритового резонатора. Для этого в формулу (1.45) подставим выражение (119) для поля и получим
Экспериментальная проверка этой формулы, выполненная Картером и Фламмером [11], показала, что зависимость (1.53) подтверждается.
|
1 |
Оглавление
|