Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
2. Выводимость всякой тождественной в конечном формулы одноместного исчисления предикатов; доказательство с помощью прежней распознающей процедуры; теоретико-множественное доказательство и его финитное уточнение.Если мы теперь вернемся к одноместному исчислению предикатов, то без труда сможем доказать, что всякая тождественная в конечном формула этого исчисления является выводимой. Мы сначала покажем, что любая формула
где Такое преобразование может быть получено на следующем пути. Сперва мы применим к формуле 1. Элементарные формулы (формульные переменные с аргументом или без него). 2. Формулы вида 3. Формулы вида При этом выражения Приведем формулу Рассмотрим теперь какой-нибудь из членов полученной таким образом конъюнктивной нормальной формы. Он имеет вид
где никаких кванторов, кроме указанных, больше нет, так что в частности, вообще не содержит связанных переменных. (Может случиться, что не окажется ни одного дизъюнктивного члена вида
что представляет собой допустимое преобразование.) Формула указанного вида, согласно правилу (0)), может быть переведена в формулу
а затем переименованием связанных переменных и применением правила
и, значит, в формулу вида
где нет никаких кванторов, кроме указанных. Тем самым требуемое преобразование выполнено. Теперь доказываемая теорема может быть получена без труда. Действительно, пусть
где Примененный в этом доказательстве метод преобразования в то же самое время дает нам и способ, позволяющий для произвольной данной формулы одноместного исчисления предикатов выяснить, является она выводимой или нет. В самом деле, это преобразование ведет нас к конъюнкции, состоящей из таких членов, выводимость которых (в силу ранее изложенного) может быть проверена; а всякая конъюнкция выводима тогда и только тогда, когда выводим каждый из ее членов. К способу проверки выводимости формул одноместного исчисления предикатов и к только что доказанной об этом исчислении теореме мы можем прийти и другим путем, на который нас приводит рассмотрение теоретико-множественной логики предикатов. С точки зрения теоретико-множественной логики предикатов возможность распознавания общезначимости формул одноместного исчисления предикатов проще всегс получается из следующей теоремы; 2-тождественная формула одноместного исчисления предикатов, содержащая не более Во второй ее формулировке эта теорема доказывается следующим образом. Пусть 1. Вполне определенных истинностных значений («истина» или «ложь»), приписываемых формульным переменным без аргументов. 2. Вполне определенных логических функций от одного аргумента
подставляемых вместо формульных переменных с аргументом (эти функции относятся к вполне определенной индивидной области 3. Собственных имен индивидов из Индивиды из
совпадает с последовательностью значений
Так как значениями функций Каждой из функций однозначным образом соотносится некоторая функция Теперь легко рассудить — с помощью предваренной нормальной формы или с помощью разложения на элементарные формулы, — что формула 1. Вместо индивидной области 2. Вместо функций
возьмем функции
3. Вместо собственного имени для индивида из Но это означает, что формула Конечно, это рассмотрение не удовлетворяет требованиям принятой нами методики. Но мы можем уточнить его до финитного рассуждения, выдержанного в духе теории доказательств. В самом деле, теорема, которую мы только что сформулировали и доказали нефинитным образом, допускает следующую, более сильную формулировку: Если формула одноместного исчисления предикатов содержит не более Правда, доказательство этой теоремы, получающееся переосмысливанием предыдущего рассмотрения в духе теории доказательств, оказывается довольно трудным, и поэтому мы проведем его здесь только для простейшего случая Не умаляя общности, мы можем ограничиться в этом доказательстве рассмотрением только таких формул, которые не содержат свободных индивидных переменных. Действительно, любая формула со свободными индивидными переменными дедуктивно равна формуле, получающейся из нее связыванием по правилу Положив
а также из формульных переменных без аргументов. Обозначим эту формулу символом
а
пусть, кроме того,
Наше предположение, что формула
получаются в результате подстановки из некоторых тождественных формул исчисления высказываний. Нам требуется доказать, что при этом предположении формула Таким образом, речь идет о том, чтобы вывести формулу Как легко убедиться, обе формулы
выводимы. Первая из них в сочетании с
из второй в сочетании с
Используя выводимые формулы
и
мы из формулы
по правилу силлогизма получим формулы
и
Далее, из формулы
мы с помощью выводимой формулы
получим формулу
из нее, выполнив соответствующие преобразования, получим
а отсюда двукратным применением схемы
Но тем самым мы оказываемся у поставленной цели; действительно, последняя формула вместе с двумя ранее полученными
и
посылка этой импликации является выводимой формулой, так что с помощью схемы заключения мы получим
В этом выводе идея предыдущего содержательного доказательства находит свое отражение в применении формулы
Действительно, при содержательном истолковании эта формула выражает ту мысль, что если мы рассматриваем всего лишь одну-единственную логическую функцию, то в смысле упомянутого выше разбиения на классы таких классов окажется самое большее два. При
Здесь вместо двух переменных Получающаяся таким образом теорема о том, что 2-тождественная формула одноместного исчисления предикатов, содержащая не более Мы докажем также теорему о том, что всякая формула одноместного исчисления предикатов либо выполнима в конечном, либо опровержима. Действительно, пусть
|
1 |
Оглавление
|