Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике 3.3.1. Случай «слабых» сигналов
Для слабых сигналов и достаточно точного измерения параметров и , когда , алгоритм (3.20) можно представить в виде: (3.38) Входящие в (3.38) величины и запишем следующим образом: ; (3.39а) (3.39б) где - нормированные независимые гауссовские переменные с нулевым средним и дисперсией, равной ; ; ; ; - статистически независимые гауссовские случайные величины со средним значением, равным нулю, и дисперсиями:
и - величины, характеризующие элементы сигнала; - мощность помехи на скачке частоты, определяемая из выражения (3.4). Как видно из (3.39а), нормированные , содержащие элементы полезного сигнала, распределены по закону с двумя степенями свободы и параметром нецентральности , а нормированные величины (3.39б), в которых отсутствует полезный сигнал, имеют центральное - распределение с двумя степенями свободы. Для случая сильной шумовой помехи в части полосы влиянием частотных элементов, пораженных этой помехой, на результирующий (суммарный) сигнал можно пренебречь. Заметим, что случай подавления помехой всех субсимволов не рассматривается, так как это полностью нарушает работоспособность СРС. В практических устройствах обработки, как правило, осуществляется отключение частотных каналов, подавленных сильной помехой. Учитывая, что сомножитель в оставшихся субсимволах, подвергнувшихся воздействию помехи, принимает примерно одно и тоже значение, распределение случайной величины (3.40а) можно аппроксимировать нецентральным - распределением с степенями свободы и параметром нецентральности. . Случайная величина , в которой отсутствует полезный сигнал, распределяется по закону центрального - распределения с степенями свободы (3.40б) В обшем случае УВО на бит определяется из выражения (3.41) где , - функции плотности распределения вероятностей случайных величин и соответственно. В соответствии с [48] функции плотности распределения вероятностей и имеют вид:
где - модифицированная функция Бесселя первого рода порядка ; - гамма-функция. Для получения УВО в виде конечной суммы представим внутренний интеграл в (3.41) в виде [48]. (3.42a) а функцию как (3.42б) Используя (3.42а) и (3.42б), в соответствии с (3.41) получим выражение для УВО на бит [44] (3.43) Применяя свойства гамма-функции [48,49]
преобразуем (3.43) к виду: (3.44) где . Бесконечный ряд в (3.44) представляет собой вырожденную пшергеометрическую функцию [48,49]
которую можно выразить следующим образом: (3.45) где - обобщенный полином Лагерра [48]. После подстановки (3.45) в (3.44) получим выражение для УВО на бит в виде конечной суммы при условии, что [44] (3.46) Учитывая (3.37), СВО на бит системы радиосвязи с внутрисимвольной ППРЧ и синтезированным алгоритмом (3.38) определяется из выражения (3.47) где Из анализа уравнений (3.46) и (3.47) следует, что при выбранной модели слабых сигналов, когда подавленные сильной помехой в части полосы субсимволы исключены из рассмотрения, УВО на бит и, следовательно, СВО на бит в явном виде не зависят от отношения сигнал-помеха . Такая зависимость проявляется опосредованно через величину подавляемой помехой части диапазона ичисло субсимволов , подверженных воздействию помехи. В [11] оценивается помехоустойчивость СРС с внутрисимвольной ППРЧ и двоичной ЧМ, в которой для демодуляции сигналов используется алгоритм, реализуемый с помощью квадратичного детектирования и нелинейного сложения выборок, пронормированных весовым множителем вида . При анализе помехоустойчивости такой СРС в [11] предполагается: 1) амплитуды субсимволов на разных частотах равны между собой; 2) измерение мощности помехи осуществляется «идеально» без ошибок на каждом скачке частоты. Для случая сильной шумовой помехи полученное в [11] выражение для УВО на бит имеет вид: , (3.48) Из (3.46) и (3.48) видно, что выражения для УВО на бит при одном и том же параметре нецентральности отличаются только числом степеней свободы, которое при больше в (3.48). Проведем анализ влияния числа степеней свободы на УВО на бит. Для решения данной задачи воспользуемся гауссовской ап-проссимацией. При таком допущении УВО на бит определяется из выражения (3.49) где - функция Лапласа, - математическое ожидание разности статистик с точностью до множителя, не влияющего на УВО, ; - дисперсия разности статистик: . Анализ (3.49) показывает, что при большем числе степеней свободы, когда , аргумент функции Лапласа , где . Следовательно, УВО на бит (3.46) меньше аналогичной вероятности (3.48), так как . Таким образом, в случае аппроксимации статистик решения и нормальным законом распределения при сильной шумовой помехе и точном измерении амплитуды субсимволов и дисперсии шумовой помехи синтезированный квазиоптимальный алгоритм, как и следовало ожидать, эффективнее эвристического алгоритма различения сигналов с внутрисимвольной ППРЧ [11], а выражение (3.47) характеризует нижнюю границу СВО на бит информации. Заметим, что, когда влиянием собственных шумов приемника СРС пренебречь нельзя, УВО на бит при слабом сигнале и точном измерении параметров и может быть получена из выражения (3.46) путем замены в нем на . В этом случае СВО на бит имеет вид [11]: (3.50) где параметр нецентральности определяется из выражения
При принятых выше допущениях оценка помехоустойчивости СРС с внутрисимвольной ППРЧ и синтезированным квазиоптимальным алгоритмом полиостью совпадает с оценкой помехоустойчивости СРС с внярисимвольной ППРЧ, квадратичным детектированием и нелинейным сложением субсимволов при «идеальном» измерении мощности помехи. Дальнейший анализ зависимости СВО на бит (3.50) детально изложен в четвертой главе.
|
1 |
Оглавление
|