Главная > Основания математики (математическая логика)
НАПИШУ ВСЁ ЧТО ЗАДАЛИ
СЕКРЕТНЫЙ БОТ В ТЕЛЕГЕ
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO

3. Определение редукции формулы и сведение требующегося доказательства к доказательству выводимости без i-символов для формул, построенных по определенным схемам.

Устранимость

t-символов из выводов таких формул, которые сами i-символов не содержат, будет устанавливаться таким образом, что каждой формуле будет сопоставляться некоторая ее «редукция» , которая является формулой без -символов и которая совпадает с в том случае, если является формулой без -символов. С учетом такого определения редукции провозглашенная нами устранимость будет доказана, если из каждого вывода формулы осуществленного в формализме описанного типа, мы сможем извлечь вывод формулы не содержащий -символов. Этот факт будет установлен, если мы сможем показать, что: 1) редукция всякой исходной формулы может быть выведена без использования -символов; 2) если в применении какого-либо правила мы заменим посылки этого правила их редукциями, то из этих редукций можно будет без использования -символов вывести редукцию формулы, получаемой по этому правилу.

Теперь речь пойдет о том, чтобы ввести соответствующее понятие редукции формулы. С этой целью мы условимся, что редукция формулы, построенной из элементарных формул с помощью логических символов исчисления предикатов, будет в точности тем же самым способом строиться из редукций элементарных формул. Таким образом, редукцией формулы будет редукцией формулы будет аналогично для и Редукцией формулы будет редукцией формулы будет (здесь означает выражение, которое получается из формулы со свободной переменной с, не входящей в в результате замены с на Эти соглашения мы будем кратко называть перестановочностью оператора редукции с логическими операциями.

Теперь нам нужно еще дать определение редукции для случая элементарной формулы. Вследствие предъявляемых нами к определению редукции требований, редукция формулы без -символов должна будет совпадать с самой этой формулой. Элементарная формула, содержащая хотя бы одно вхождение -символа, представляет собой либо формульную переменную с аргументами, либо предикатный символ с аргументами. В обоих случаях эта элементарная формула может быть записана в виде Эта запись должна пониматься таким образом, что суть различные -термы, внешние в этой элементарной формуле, т. е. не вложенные ни в какие другие -термы. Такого рода внешний -терм, входящий в элементарную формулу, не обязан быть непосредственным

аргументом формульной переменной или предикатного символа. Он может быть и аргументом какого-либо функционального знака. Далее, следует обратить внимание на то, что один и тот же -терм может входить в элементарную формулу как в качестве внешнего терма, так и в качестве вложенного в какой-нибудь другой. Так, терм который в рассматриваемой элементарной формуле встречается в качестве внешнего, может например, одновременно быть вложенным в такое вхождение не будет учитываться в нашей записи элементарной формулы. С другой стороны, один и тот же -терм в данной элементарной формуле может несколько раз встречаться в качестве внешнего терма; в этом случае он будет перечисляться в нашей записи только один раз. Так, может иметь вид и тогда будет представлять собой элементарную формулу Кроме того, следует подчеркнуть, что равными мы будем считать и такие -термы, которые отличаются друг от друга обозначением связанных переменных; таким образом, в нашем списке i-термов не должно быть двух таких, которые отличались бы друг от друга только обозначением связанных переменных. Так, элементарная формула должна записываться в виде

а не в виде

Редукцией формулы

мы назовем формулу

Правда, этим определением редукция формулы непосредственно еще не указывается, поскольку в ней в качестве составных частей фигурируют редукции формул Но эти формулы содержат меньше -символов, чем исходная элементарная формула, и, в силу перестановочности логических операций с оператором редукции, редукции этих формул оказываются построенными из редукций элементарных формул, которые содержат меньше -символов, чем рассматриваемая нами исходная элементарная формула. Таким образом, для нахождения редукций элементарных формул мы получаем некоторую рекурсивную процедуру, выполнение которой заканчивается за число шагов, не превосходящее числа -символов, содержащихся в этой элементарной

формуле. Обрыв процесса происходит тогда, когда мы доходим до элементарных формул без -символов, редукции которых, как мы знаем, совпадают с ними самими.

В итоге мы получаем некоторое определение редукции формулы, удовлетворяющее обоим поставленным требованиям: 1) редукция любой формулы не содержит -символов и 2) редукция формулы, не содержащей -символов, совпадает с ней самой. Кроме того, в силу данного нами определения, оператор редукции перестановочен с логическими операциями. А отсюда уже получается, что логическая структура редукции произвольной формулы совпадает со структурой самой этой формулы. Оператор редукции устроен, кроме того, таким образом, что всякая свободная переменная, являющаяся параметром какой-либо формулы, остается параметром и ее редукции.

Из этих замечаний мы можем сделать следующие выводы: ни одна из собственных аксиом не претерпевает в результате редуцирования никаких изменений;

редукция формулы, истинной в логике высказываний, также истинна в логике высказываний;

редукция формулы одного из следующих видов:

сама является формулой такого же вида.

Что касается схемы заключения, схем (а) и и правила подстановки вместо свободных индивидных переменных термов, не содержащих -символов, то при каждом применении любого из этих правил замена участвующих в этом применении формул их редукциями сохраняет вид применяемой схемы; таким образом, из редукции посылки (соответственно из редукций посылок) редукция результирующей формулы выводится по той же самой схеме. Кроме того, редукции двух формул, получающихся друг из друга переименованием связанных переменных, тоже путем переименования могут быть переведены друг в друга.

Поэтому, в соответствии с нашим планом доказательства устранимости -символов, остается только показать, что редукция формулы, полученной по схеме

выводима без использования -символов.

Мы установим несколько больше, а именно — выводимость без использования -символов редукций более сильных формул, получающихся по схеме

т.е. выводимость без использования -символов формул вида

из которых уже могут быть выведены редукции рассматриваемых нами формул.

1
Оглавление
email@scask.ru