Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
Проблема расчета управления имеет два аспекта: приближенный численный расчет и решение вопроса в общем $\overline{\sum_{i=1}^{p} e_{i}=-a^{2}}<0$, то следует искать $\min s=\sum_{i<p}\left(h_{i}+e_{i}\right)-e_{p}$ на границе“ Пользуясь методом неопределенных множителей Лагранжа, находим этот минимум, т. е. нижнюю границу для допустимых значений: виде. Приближенное нахождение осуществляется строго обоснованными численными методами, и эту проблему можно считать решенной Выберем числовую матрицу $C>0$ для простоты в диагональной форме $\operatorname{diag}\left(d_{1}, \ldots, d_{n}\right)$, $d_{k}>0$; тогда матрица $B$ находится в результате решения линейной алгебраической системы (17.2) с числовыми коэффициентами. Поскольку, далее, $C^{-1}=\operatorname{diag}\left(\frac{1}{d_{1}}, \ldots, \frac{1}{d_{n}}\right)$, то все величины, входящие в неравенство (18.2), нами найдены. Таким образом, мы можем сделать заключение о характере устоичивости системы. Обратим теперь наше внимание на решение вопроса о нахождении управления в общем виде, когда уравнения содержат буквенные коэффициенты. Такая постановка задачи очень важна с практической точки зрения. Дело в том, что во многих конкретных случаях в условие задачи входят, кроме точных числовых величин, некоторые допускающие варьирование параметры, область изменения которых должна быть определена в зависимости от тех или иных условий. Это оправдывает то внимание, которое будет уделено данному вопросу. Чтобы избежать серьезных осложнений, мы будем считать, что все характеристические корни матрицы $A$ различны и не равны нулю. Разберем отдельно следующие два возможных случая: 1) все характеристические корни матрицы $A$ действйтельны; 2) некоторые из них комплексны. Первый случа й. Все характеристические корни матрицы $A$ действительны и, следовательно, отрицательны ${ }^{1}$ ). Обозначим характеристические корни матрицы $A$ через $\lambda_{1}, \ldots, \lambda_{n}$ и пусть $\lambda_{k}=-\mu_{k}, \mu_{k}>0$. Пусть, далее, $K=\operatorname{diag}\left(\mu_{1}, \ldots, \mu_{n}\right)$. Наша цель-получить в явном виде основное неравенство (18.2). Независимо от способа рассуждений, необходимо прямо или косвенно использовать такое преобразование координат $x=P y$, которое превращает матрицу $A$ в матрицу — $К$. Кроме того, возьмем произвольную симметрическую матрицу $C>0$ и определим матрицу $B$ из системы (17.2). Пусть, далее, матрицы $A^{*}=-K, B^{*}, C^{*}$ определяются так же, как и в (17.3), а векторы $b^{*}=P^{-1} b, c^{*}=P^{\prime} c$. Система (15.11) перепишется тогда в форме [см. (15.12)]: а равенства (17.5) примут вид Таким образом, зная матрицу $C$, последовательно по схеме $C \rightarrow C^{*} \rightarrow B^{*} \rightarrow B$ мы можем найти матрицу $B$. Однако наше основное неравенство (18.2) и не требует, чтобы мы возвращались от $C$ к $B$. Если $C^{*-1}=\left(\gamma_{i j}\right)$, то (см. §2) где $C_{j i}^{*}$ — алгебраическое дополнение элемента $c_{i j}^{*}$ в определителе $\left|C^{*}\right|$, и мы сразу же получаем [см. 18.2)] Если мы выберем матрицу $C$ так, чтобы $C^{*}=\operatorname{diag}\left(d_{1}, \ldots, d_{n}\right)$, $d_{k}>0$ и чтобы правая часть равенства (20.2) имела минимум, то проведенные ранее вычисления приводят ${ }^{1}$ ) к гораздо более простому конечному выражению где $\varepsilon_{l}$ имеет тот же смысл, что и в (18.4). Для того чтобы закончить рассмотрение вопроса, остается только указать метод нахождения матриц $P$ и $P^{-1}$. Нахождение мат рицы $P$. Из равенства $P^{-1} A P=-K$ мы получаем $A P=-P K$, что приводит к следующей линейной алгебраической системе: Следовательно, величины $p_{i k}$ при фиксированном $k$ являются решениями следующего векторного уравнения: Поскольку $\lambda_{k}$ — простые корни характеристическоге уравнения матрицы $A$, очевидно, что Из а) следует, что среди алгебраических дополнений (при некотором $r$ ) имеются ненулевые. Множество этих чисел и выберем в качестве решения $\xi$. Иначе говоря, $k$-औ столбец матрицы $P$ будет представлять собой описанное ненулевое решение уравнения (20.4), компоненты которого могут быть найдены как алгебраические дополнения к элементам некоторой строки матрицы $A-\lambda_{k} E$. Нахождение матрицы $P^{-1}$. Из определения обратной матрицы $P^{-1}=\left(\pi_{i j}\right)$ следует, что где $P_{j i}$-алгебраическое дополнение для элемента $p_{i j}$ в определителе $|P|$. Наша проблема, таким образом, полностью решена в рассматриваемом случае. Второйлуча и. Среди характеристичеких корней матрицы $A$ имеются комплексные. имеет действительные коэффициенты, а потому все комплексные корни можно разбить на пары комплексно сопряженных. Предположим, что корни $\lambda_{1}, \ldots, \lambda_{n}$ все различны и имеют отрицательные дейстительные части. Расположим эти корни следующим образом: здесь первые $2 k$ корней образуют комплексно сопряженные пары, а последние $n-2 k$ корней — денствительные величины. Пусть, далее, Матрица $P_{1}$ играет здесь точно такую же роль, как и матрица $P_{\text {в }}$ рассмотренном выше первом случае, но только теперь в матрице $P_{1}$ столбцы, соответствующие $\lambda_{p}$ и $\bar{\lambda}_{p}$, состоят из комплексно сопряженных элементов. Координаты $z$ можно выбрать так, что дейстительным точкам соответствуют $z_{1}, \bar{z}_{1}, \ldots, z_{k}, \bar{z}_{k}, z_{2 k+1}, \ldots, z_{n}$ при уже указанном порядке чисел $\lambda_{i}$. Таким образом, система $\dot{x}=A x$ превратится (для деиствительных точек) в систему Мы хотим теперь выполнить новое преобразование координат $z=P_{2}$ у следующим образом. Если $z_{p}=y_{p}^{\prime}+i y_{p}^{\prime \prime}$, $p \leqslant k$, то формулы преобразования выглядят так: Иначе говоря, преобразование $P_{2}$ отдельно преобразует сопряженные пары $z_{p}, \vec{z}_{p}$ и не меняет действительные координаты $z_{s}$. Пусть $P=P_{1} P_{2}$. Тогда $P$ есть матрица преобразования, переводящего дейтвительные координаты $x$ снова в действительные координаты $y$, а потому, как легко проверить, $P$ — дейстительная матрица. Все дальнейшие рассуждения будем проводить только в координатах $у$. Пусть $A^{*}, B^{*}$ и т. д. имеют тот же смысл, что и в первом случае. В результате преобразования с промежуточной матрицей $A_{0}=P_{1}^{-1} A P_{1}$ пары $z_{p}$ и $\overline{z_{p}}$ переходят соответственно в $\lambda_{p} z_{p}$ и $\overline{\lambda_{p}} \overline{z_{p}}$ при $1 \leqslant p \leqslant k$, а $z_{s}$ при $n \geqslant s>2 k-$ в $\lambda_{s} z_{s}$, где $\lambda_{s}$ — деиствительное число. Следовательно, матрица $A_{0}$ переводит $y_{p}^{\prime}+i y_{p}^{\prime \prime}$ в $\left(-\mu_{p}+i Отсюда видно, что матрица $A^{*}$ имеет следующую структуру: Выберем далее $C^{*}=\operatorname{diag}\left(d_{1}, d_{1}, \ldots, d_{k}, d_{k}, d_{2 k+1}, \ldots, d_{n}\right)$; тогда $C^{*-1}=\operatorname{diag}\left(\frac{1}{d_{1}}, \frac{1}{d_{1}}, \ldots, \frac{1}{d_{k}}, \frac{1}{d_{k}} \frac{1}{d_{2 k+1}}, \ldots, \frac{1}{d_{n}}\right)$. При вычислении матрицы $B^{*}$ можно считать, что $A^{*}$ и $C^{*}$ имеют одинаковую структуру (но, конечно, с разными клетками). Отсюда легко вытекает, что можно предположить точно ту же структуру и для матрицы $B^{*}$, скажем, Выписывая соотношение (16.2) для $k_{s}$, мы немедленно находим Для вычисления клеток $H_{j}$ потребуется только принять во внимание клетки $G_{j}$ и аналогичные клетки в матрице $C^{*}$. Опуская для простоты индексы, мы приходим к равенству $G H+H O=-\operatorname{diag}(d, d)$ или, полагая к равенству u & -\mu Приравнивая здесь соответствующие элементы слева и справа, получаем три уравнения которые легко решаются: Поскольку $G$ — невырожденная матрица, то $\mu^{2}+ Определяя далее $b^{*}=P_{2}^{-1} P_{1}^{-1} b$ и $c^{*^{\prime}}=c^{\prime} P_{1} P_{2}$, мы находим из (18.2) Наименьшее значение второй суммы вычисляется как и прежде; оно равно где $\varepsilon_{s}$ определяется формулой (18.4). Рассматривая члены первой суммы, мы попытаемся выбрать каждое из чисел $d_{p}$ так, чтобы достигался минимум выражения Положим вышеупомянутое выражение тогда достигает минимума при а само наименьшее значение равно Основное неравенство в случае $2 k$ комплексных корней может быть теперь записано в виде где $\varepsilon_{s}$ имеет смысл, указанный в (18.4). Напомним только, что $\mu_{p}$ — взятая с обратным знаком дейстительная часть комплексного корня $\lambda_{p}$.
|
1 |
Оглавление
|