Потери в системах с сигналами ММС.

Имеющиеся в литера туре сведения о системах с сигналами ММС не позволяют судить о величине ЭП в реальном тракте. Были проведены расчеты ЭП по методике, изложенной выше. Отличие состоит в том, что спектр воздействия описывается соотношением

Результаты расчетов приведены на рис. 2.21. Расчеты выполнены при следующих условиях: на передаче и на приеме фильтры Баттерворта, на передаче фильтр порядка, на приеме фильтры порядков, полоса приемного фильтра разнос между каналами вероятность ошибки

По результатам этих расчетов можно сравнивать сигналы ММС и ФМ 4 при одинаковой сложности фильтров. Оптимальная полоса передающего фильтра несколько уже при ММС Шиер Т 0,6), чем при , потери примерно одинаковы (порядка Потери при ММС несколько меньше, чем при ФМ-4. Потери существенно меньше (примерно в 2 раза) при ММС, чем при ФМ-4. Однако включение в тракт передачи ФМ-4 фазового контура порядка позволяет скомпенсировать это ухудшение помехоустойчивости. С учетом более сложной структуры модема сигналов ММС (см. § 2.3) можно считать, что для

Рис. 2.21. Зависимость потерь от полосы

Рис. 2.22. Зависимость от коэффициента скругления

Рис. 2.23. Огибающие глазковых диаграмм:

линейного канала (системы МДЧР) сигналы ММС не имеют существенных преимуществ по сравнению с сигналами ФМ-4.

Важной характеристикой методов формирования сигналов в ЦССС является разброс моментов пересечения реализаций сигналов нулевого уровня (так называемый джиттер). Так как по этим моментам в демодуляторе формируются импульсы для работы системы тактовой синхронизации, то джиттер непосредственно определяет ее помехоустойчивость. Приближенно джиттер можно рассчитать из следующих соображений. Если найти максимальное нормированное значение откликов в момент времени, отстоящий на от отсчетного момента времени, то при средней крутизне перехода максимальный джиттер На рис. 2.22 представлены зависимости от коэффициента скругления а фильтров Найквиста. На том же рисунке приведены значения полученные на основе моделирования [441. Как следует из этих результатов, при приближении фильтра к идеальному величина джиттера увеличивается и, следовательно, ширина глазка уменьшается. На рис. 2.23 показаны огибающие глазковых диаграмм для спектра Найквиста с коэффициентами скругления (сплошная линия) и а 0,1 (штриховая), из которых следует, что с уменьшением а наряду с сужением глазка возрастает также и пиковое значение сигнала, которое для превышает отсчетное значение более чем в 2 раза. Отметим также, что при джиттер отсутствует, что следует из того, что при т. е. ширина глазка равна нулю.