Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике 4.8. Циклические коды ХэммингаЦиклические коды с минимальным кодовым расстоянием являются разновидностью кодов Хэмминга. Эти коды способны исправлять одиночные ошибки или обнаруживать все одиночные и двойные ошибки. отличие от групповых кодов Хэмминга в циклических кодах проверочные разряды размещаются в конце кодовой комбинации. Длина кодовой комбинации выбирается из условия Образующим полиномом может быть любой неприводимый полином степени Неприводимые полиномы до девятой степени включительно представлены в приложении 2. Сведения о неприводимых полиномах более высоких степеней приведены в работе [93]. Разновидностью кодов Хэмминга являются также циклические коды с которые строятся на основе образующих полиномов для кодов Циклические коды Хэмминга с обладают большей корректирующей способностью по сравнению с такими же кодами, но и способны обнаруживать ошибки кратности и менее. Образующий полином циклического кода с есть произведение двучлена на неприводимый полином, который пригоден как образующий для кода с мин Длина кодовой комбинации выбирается из условия число проверочных разрядов Так, при образующий полином имеет вид . С помощью этого полинома можно образовать код длиной с числом проверочных разрядов В табл. 40 приведены параметры кодов Хэмминга до В общем случае многочлены кодов, способных исправлять одиночные, двойные, тройные и т. д. ошибки, можно определить, базируясь на следующем указании Хэмминга. 1. По заданному определяем число проверочных разрядов необходимое для исправления одной ошибки, и строим -код. 2. Рассматривая -код как некорректирующий -разрядный код, определяем дополнительных разрядов для обеспечения исправления одной ошибки в этом коде и строим код 3. Повторяя данную процедуру раз, можно получить код, исправляющий независимые ошибки кратности до включительно. Однако код, построенный таким образом, оказывается неоптимальным с точки зрения числа проверочных символов при заданном . В этом отношении более совершенен код Боуза — Чоудхури — Хоквингема, который обеспечивает минимальное число проверочных символов при заданном (см. скан)
|
1 |
Оглавление
|