При этом из соотношения РЦЛ)
следует что
В данном случае
равнозначна мере возможности. Как следует из сказанного выше, из меры возможности П можно определить базовую вероятность, а также
Ожидаемые значения, использующие
можно задать путем интегрирования по методу Руби-Густилчеса. Для вещественной функции
в X определим функцию Верхнего распределения F и функцию нижнего распределения
Обозначим фокусирующий элемент через А и определим
где
- ожидаемое значение, связанное с
(верхнее ожидаемое значение), а ожидаемое значение, связанное с
(нижнее ожидаемое значение).
Ожидаемые значения в случае меры возможности П и меры необходимости N также существуют и равны соответственно
Поэтому, если использовать интегрирование Руби-Густилчеса функций распределения этих мер, ожидаемые значения можно представить формулами (5.17) и (5.18). Кроме того, справедливо следующее неравенство:
Если полное множество X имеет один фокусирующий элемент А, то с двух сторон имеет место равенство.
Пусть
- степень важности
критерия оценки, представленная мерой возможности. Выберем q значений
тогда определяет q множеств
Пусть А - фокусирующие множества, а
- базовая вероятность
тогда
причем
Определив базовую вероятность
, можно вычислить верхнее ожидаемое значение
и нижнее ожидаемое значение
следующим образом:
Пусть - оценочное значение
альтернативного проекта, тогда в случае
наиболее предпочтительный альтернативный проект определяется как
а в случае
Если для
эти операции соответственно называются нахождением максимакса и максимина.
Если лицу, принимающему решения, желательно иметь альтернативное решение, то лучше выбрать у, а если дополнительное, то
. Для традиционного АИП получается промежуточное решение.