Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
ПРИНЦИП ОБОБЩЕНИЯ
Принцип обобщения для нечетких множеств представляет собой в сущности основное равенство, позволяющее расширить область определения отображения или отношения, включив в нее наряду с точками произвольные нечеткие подмножества множества . Более конкретно, предположим, что — отображение , а — нечеткое подмножество вида . (3.79) Тогда принцип обобщения утверждает, что . (3.80) Итак, образ множества при отображении можно получить, зная образы элементов при этом отображении. Пример 3.15. Пусть , и пусть — операция возведения в квадрат. Пусть малый — нечеткое подмножество множества вида . (3.81) Тогда, учитывая (3.80), имеем . (3.82) Если носитель подмножества имеет мощность континуума, т. е. , (3.83) то принцип обобщения принимает следующий вид ; (3.84) при этом необходимо учитывать, что — точка множества , а — степень принадлежности нечеткому подмножеству множества . В некоторых случаях удобно использовать принцип обобщения в другой форме, которая получается из выражения (3.84) путем разложения не на одноточечные нечеткие множества, а на соответствующие ему множества уровня [см. разложение (3.28)]. Таким образом, написав , (3.85) где — соответствующее множество -уровня, получим принцип обобщения в следующей форме: , (3.86) если носитель — континуум, или , (3.87) если либо носитель множества — счетное множество, либо множества уровня, соответствующие , образуют счетное семейство. Замечание 3.16. Принцип обобщения в форме (3.84) позволяет расширить область определения отображения , включив в нее наряду с точками произвольные нечеткие подмножества множества . Принцип обобщения в форме (3.86) позволяет расширить область определения отображения , включив в нее наряду с обычными (не нечеткими) подмножествами произвольные нечеткие подмножества . Следует подчеркнуть, что выражения (3.84) и (3.86) эквивалентны, поскольку (3.86) вытекает из (3.84), если перегруппировать члены в разложении множества . Замечание 3.17. Принцип обобщения аналогичен принципу суперпозиции для линейных систем. Согласно последнему, если — линейная система и — входные сигналы, то откликом системы на любую линейную комбинацию , (3.88) где — постоянные коэффициенты, является . (3.89) Существенное различие между (3.89) и (3.80) состоит в том, что в (3.80) знак обозначает объединение, а не арифметическую сумму, и не ограничивается только линейными отображениями.
Рис. 3.4. Обобщение таблицы умножения на множества целых чисел; обозначает 1 или 2. Замечание 3.18. Следует заметить, что, когда , результат применения принципа обобщения аналогичен результату образования -кратного декартова произведения алгебраической системы самой на себя. Обобщение таблицы умножения на подмножества чисел показано на рис. 3.4. Во многих приложениях принципа обобщения возникает следующая проблема. Имеется функция переменных и нечеткое множество (отношение) в , характеризующееся функцией принадлежности , где. Непосредственное применение принципа обобщения (3.84) в этом случае дает ; (3.90) однако во многих случаях нам известно не само множество , а его проекции на соответственно (см. (3.57)). В связи с этим возникает вопрос: какое выражение для следует использовать в (3.90)? В таких случаях, если особо не оговорено, будем предполагать, что функция принадлежности отношения имеет вид , (3.91) где , — функция принадлежности отношения . Если учесть равенство (3.45), то (3.91) эквивалентно предположению о том, что — декартово произведение своих проекций, т. е. , откуда в свою очередь следует, что — наибольшее множество, проекции которого на суть соответственно (см. (3.63)). Пример 3.19. Предположим, что, как и в примере 3.15,
и , (3.92) , (3.93) арифметическое произведение и . Используя (3.91) и применяя принцип обобщения в форме (3.90), имеем (3.94) Таким образом, арифметическое произведение нечетких чисел примерно 2 и примерно 6 есть нечеткое число, выраженное формулой (3.94). Вообще пусть символ обозначает некоторую бинарную операцию, определенную на , со значениями в . Так, если и , то
Предположим теперь, что и — нечеткие подмножества множеств и соответственно, причем
и (3.95) Используя принцип обобщения и предполагая, что выполняется равенство (3.91), операцию можно обобщить на нечеткие подмножества множеств и , определив отношение . (3.96) Легко проверить, что в случае, когда , и , как в примере 3.19, применение выражения (3.96) приводит к выражению для . Замечание 3.20. Важно отметить, что применимость (3.96) зависит существенным образом от предположения (3.91), т. е. от того, верно ли равенство . Следствием этого равенства является то, что и — невзаимодействующие переменные в смысле определения 2.9. Если же существует ограничение на , которое выражается отношением с функцией принадлежности , то выражение для имеет вид (3.97) Заметим, что если — обычное (не нечеткое) отношение, то правая часть (3.97) будет содержать только те члены, которые удовлетворяют ограничению . Простой иллюстрацией случая, в котором и — взаимодействующие переменные, служит выражение , (3.98) в котором арифметическое суммирование обозначено знаком , а арифметическое произведение — знаком . Если , и — невзаимодействующие, то мы можем применить принцип обобщения в форме (3.96) для вычисления , где , и — нечеткие подмножества действительной прямой. С другой стороны, если (3.98) переписать в виде , то члены и — взаимодействующие благодаря наличию в них общего множителя и, следовательно, . (3.99) Из этого факта можно сделать важный вывод о том, что произведение нечетких чисел не дистрибутивно, если оно вычисляется по формуле (3.96). Чтобы получить равенство в (3.99), мы можем применить принцип обобщения в форме (3.96) к левой части (3.99) и должны применить его обязательно в форме (3.97) к правой части (3.99). Замечание 3.21. Принцип обобщения можно применять не только к функциям, но также и к отношениям, или, что эквивалентно, к предикатам. Мы не будем останавливаться здесь на этом вопросе, так как применение принципа обобщения к отношениям не играет значительной роли в этой работе.
|
1 |
Оглавление
|