Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
ВЫЧИСЛЕНИЯ С ЛИНГВИСТИЧЕСКИМИ ВЕРОЯТНОСТЯМИ
Во многих приложениях теории вероятностей, например, при вычислении средних значений, дисперсий и т. п., часто встречаются линейные комбинации вида ( арифметическая сумма) , (7.26) где — действительные числа, а — значения вероятностей из интервала [0, 1]. Если — числа из интервала [0, 1], то вычисление значения комбинации при заданных и не представляет труда. Однако оно становится нетривиальным, когда рассматриваемые вероятности являются лингвистическими по своей природе, т. е. когда , (7.27) где — такие лингвистические значения вероятностей, как правдоподобно, неправдоподобно, очень правдоподобно, близко к и т. п. Соответственно —недействительное число, как в (7.26), а нечеткое подмножество действительной оси, причем функция принадлежности подмножества зависит от функций принадлежности . В предположении, что нечеткие переменные - невзаимодействующие (не считая ограничения (7.15)), ограничение, обусловленное набором , принимает вид (см. (7.16)) . (7.28) Пусть - функция принадлежности ограничения и пусть — функция принадлежности ограничения . Тогда, применяя принцип обобщения (3.90) к (7.26), можно выразить в виде нечеткого множества ( арифметическая сумма) , (7.29) которое с учетом (7.28) можно записать как , (7.30) понимая при этом, что в (7.30) удовлетворяют ограничению . (7.31) Таким образом мы можем представить линейную комбинацию значений лингвистических вероятностей нечетким подмножеством действительной оси. Выражение для можно записать другим более удобным для вычислений способом. Так, пусть обозначает функцию принадлежности множества , причем . Тогда из (7.30) следует, что (7.32) при ограничениях , (7.33) . (7.34) В этом случае вычисление сводится к решению задачи нелинейного программирования с линейными ограничениями. Более точно эту задачу можно сформулировать следующим образом: максимизировать при следующих ограничениях ( арифметическая сумма): (7.35) Пример 7.4. Проиллюстрируем изложенное следующим очень простым примером. Предположим, что , (7.36) , (7.37) где (7.38) . (7.39) тогда [см. (7.5)] . (7.40) Предположим, что мы хотим вычислить математическое ожидание ( арифметическая сумма) вида . (7.41) используя (7.23), получаем (7.42) при ограничениях (7.43) Теперь с учетом (7.40), если , имеем , (7.44) и, следовательно, (7.42) сводится к (7.45) или, в более явной форме, . (7.46) Из этого результата следует, что нечеткость нашего знания вероятности приводит к соответствующей нечеткости математического ожидания (см. рис. 7.2) .
Рис. 7.2. Вычисление лингвистического значения переменной . Если предположить, что универсальное множество значений вероятности есть, то есть выражение для можно получить непосредственно, используя принцип обобщения в форме (3.97). В качестве иллюстрации предположим, что , (7.47) (7.48) ( арифметическая сумма) , (7.49) где символ используется во избежание путаницы со знаком объединения. Подставляя (7.47) и (7.48) в (7.49), получаем (7.50) Раскрывая скобки в правой части (7.50), следует иметь в виду ограничение , которое означает, что член вида (7.51) сводится к (7.52) Таким образом, мы получаем , (7.53) т. е. выражение для как нечеткого подмножества действительной оси .
|
1 |
Оглавление
|