7.6. ПРИЛОЖЕНИЯ

Следующий список классифицированной библиографии ограничивается работами, в которых представлены или анализируются экспериментальные результаты. Приведенные данные могли быть упрощены или специально получены для демонстрации процедуры, но случаев, когда они полностью придуманы, нет. Одни из работ уже упоминались, другие упоминаются здесь впервые. Мы не стремились при этом к полноте списка и упор в некоторой степени делался на недавние публикации. Названия групп по большей части не требуют пояснений. «Исследование предпочтений» включает и экспериментальные сравнения (например, сравнения запахов с помощью обоняния) и сравнение с помощью анкет. К работам под заголовком «Поведение в процессе выбора» относятся те, где основной интерес представляет самооценка, а не оценка сравниваемых объектов. Тестирование потребителей: [4], [37], [45], [86]. Оптика: [25], [85], [107]. Аттестация персонала: [97], [100], [101].

Поведение в процессе выбора: [25], [26], [31], [38], [41], [73], [111], [125], [126], [135], [136].

Исследование предпочтений: [47], [56], [62], [63], [64], [65], [67], [69], [93], [102], [110], [129], [135], [145].

Спорт: [87], [108с], [109].

Дегустация: [7], [8], 114], [16], [17], [57], [58], [59], [81], [86], [122].

Будет кстати добавить здесь несколько работ, относящихся к технике выполнения экспериментов парных сравнений и выбора экспертов. В них освещается много практически важных вопросов, но не всегда приводятся оригинальные данные.

Технические приемы: [5], [7], [13], [20], 122], [41], [60], [61], [116], 1142], [146].

Упражнения

(см. скан)

(см. скан)

Примечание к первому изданию

В гл. 2 мы рассмотрели (§ 2.2) лишь один из возможных подходов к перечислению. В моей недавней записке обращалась внимание на то, что использованный метод был предугадан Рапопортом (119] и Ландау [95] в работах по теории склевывания у кур. Некоторые другие вопросы, представляющие более теоретический интерес, таковы.

Сколько различных 2 таблиц предпочтений различается существенно остаются различными, когда объекты неразличимы)? Ото число для больше, чем число размещений табл 2.1, так как два или более существенно различных исхода могут приводить к различным размещениям ([95]

Как много существенно различных турниров можно делать в случае, когда играется лишь часть возможных игр?

К задачам этого типа можно с пользой применить (но не во всех случаях ясно, как) методы теории графов. Читатель отсылается к обширной библиографии по теории графов к обзору [71].

Примечание ко второму изданию

Доктора Мун и Мозер обратили мое внимание на исторически интересную рабсту: (см. скан) «Вычисление результатов турнира как задача максимизации из теории вероятностей»). Эта работа касается оценивания силы игроков в круговом турнире на основе неполных данных и фактически использует для этой цели метод максимального правдоподобия и модель Брэдли-Терри.

ПРИЛОЖЕНИЕ

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

БИБЛИОГРАФИЯ

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)