Главная > ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ УСТОЙЧИВОСТИ (E. А. БАРБАШИН)
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

Докажем теперь ряд теорем о существовании функции Ляпунова для линейных систем. Приводимые ниже результаты были получены А. М. Ляпуновым; который строил функции в виде однородных форм $m$-го порядка. Однако мы, ограничиваясь для простоты квадратичными формами, несколько усиливаем формулировки А. М. Ляпунова. Это усиление состоит в том, что, рассматривая уравнения (8.9), мы отказываемся от требования знакоопределенности функции (Ю. И. Алимов [9]).

Теорема 9.1. Если все корни характеристического уравнения имеют отриательные вещественные части, то, какова бы ни была наперед заданная знакоотрицательная квадратичная борма $w$, обращающаяся в нуль на множестве $M$, не содержащем целых траекторий, кроме точки $O$, существует одна и только одна квадратичная форма v, удовлетворяющая уравнению (8.9), и эта форма обязательно будет определенно положительной.

В самом деле, по теореме 8.1, так как величина $\lambda_{i}+\lambda_{k}$ не обращается в нуль, существует форма $v$, удовлетворяющая уравнению (8.9). Остается показать, что $v$ является определенно положительной. Допустим, в некоторой точке $p\left(x_{1}^{\prime \prime}, \ldots\right.$, $x_{n}^{0}$ ) выполнено неравенство $v\left(x_{1}^{0}, \ldots, x_{n}^{0}\right)<0$. В силу однородности функции $v$ мы будем иметь неравенство $v\left(k x_{1}^{0}, \ldots\right.$, $\left.k x_{n}^{0}\right)<0$ при любом положительном $k$; это означает, что в любой окрестности точки $O$ имеются точки, в которых $v$ отрицательна. Множество $M$, где $w=0$, не содержит целых траекторий. Из теоремы 6.3 (при замене $v$ на $-v$ и $w$ на – ) следует неустойчивость положения равновесия, что противоречит предположению, так как при условиях теоремы обеспечивается асимптотическая устойчивость. Допустим теперь, что в некоторой точке имеем $v(p)=0$. Так как $\dot{v} \leqslant 0$, и вдоль траектории $f(p, t)$ не может выполняться тождественное равенство $\dot{v}=0$, то найдется точка $q=f(p, t)$, в котоpoй $v(q)<0$, что снова приводит к противоречию. Таким образом, всюду, кроме точки $O$, имеем $v(p)>0$, что и доказывает теорему.

Теорем а 9.2. Если среди корней характеристического уравнения системы (8.1) имеется хотя бы один с положительной вещественной частью, и если ни при каких $i, k$ величина $\lambda_{i}+\lambda_{k}$ не обращается в нуль, то какова бы ни была знакоположительная форма ш, обращающаяся в нуль на множестве $M$, не содержащем целых траекторий, существует одна и только одна квадратичная борма v, удовлетворяющая уравнению (8.9), причем эта борма не будет знакоотрицательной.

В самом деле, по теореме 8.1 форма $v$ существует. Остается лишь доказать, что форма $v$ принимает положительные значения. Допустим, что всюду, кроме точки $O$, выполнено неравенство $v<0$, но в таком случае мы находимся в условиях применения теоремы 5.2 (снова заменяя $v$ на и $w$ на – ), из которой следует, что нулевое решение системы (8.1) асимптотически устойчиво. Однако из предположения теоремы о корнях характеристического уравнения системы (8.1) мы имеем неустойчивость. Если же в какойлибо точке $v(p)=0$, то, так как $\dot{v}$ не может равняться нулю вдоль всей траектории точки $p$, приходим к заключению, что на этой траектории найдется точка $q$, в которой $v(q)>0$, что согласуется с утверждением теоремы. Теорема доказана,
так как последняя возможность существования точек, в которых $v(q)>0$, и является утверждением нашей теоремы.

Примечание. Покажем, что теорема 9.2 становится неверной, если не выполнено условие $\lambda_{i}+\lambda_{k}
eq 0$. Рассмотрим случай, когда среди корней уравнения (8.2) есть нулевой корень. В этом случае определитель $|A|$, составленный из коэффициентов системы (8.1), равен нулю, и система уравнений
\[
\sum_{k=1}^{n} a_{i k} x_{k}=0, \quad i=1,2, \ldots, n
\]

будет иметь ненулевое решение $x_{k}=x_{k}^{0}, k=1,2, \ldots, n$. Какова бы ни была функция $v$, получим в точке $Q\left(x_{1}^{0}, \ldots, x_{n}^{0}\right)$
\[
\frac{d v}{d t}=\sum_{i=1}^{n} \frac{\partial v}{\partial x_{i}} \sum_{k=1}^{n} a_{i k} x_{k}^{v}=0,
\]

поэтому $\dot{v}$ не будет знакоопределенной; более того, множество, где $\dot{v}=0$, содержит целые траектории, так как точка $Q$ является особой.

Теорема 9.3. Если среди корней характеристического уравнения системы (8.1) существует хотя бы один с положительной вещественной частью, то, какова бы ни была знакоположительная квадратичная форма ш, обращающаяся в нуль на множестве $M$, не содержащем целых траекторий, всегда найдется квадратичная форма $v$ и положительное число а такие, что будет выполняться соотношение
\[
\frac{d v}{d t}=\alpha v+w,
\]

причем функция $v$ не будет знакоотрицательной.
Для доказательства рассмотрим наряду с системой (8.7) систему
\[
\frac{d x}{d \tau}=\left(A-\frac{\alpha}{2} E\right) x .
\]

Характеристическое уравнение этой системы будет иметь вид
\[
\left|A-\left(\frac{a}{2}+\rho\right) E\right|=0 .
\]
Очевидно, корни характеристического уравнения системы (8.7) и системы (9.3) связаны между собой соотношением $\lambda_{i}=p_{i}+\frac{\alpha}{2}$. Выберем а настолько малым, чтобы выполнялись условия:
1) Из $\operatorname{Re} \lambda_{i}>0$ следует $\operatorname{Re} \rho_{i}>0$,
2) $p_{i}+p_{k}
eq 0$ ни при каких целых $l$ и $k$.
Очевидно, первому условию легно удовлетворить, выбирая $\alpha$ достаточно малым. Замечая, что $\rho_{i}+\rho_{k}=\lambda_{i}+\lambda_{k}-\alpha$, мы можем выбрать $\alpha$ не совпадающим ни с одним из конечного множества чисел $\lambda_{i}+\lambda_{k}$, следовательно, можем удовлетворить и второму условию.

По теореме 9.2 существует функция $v$, принимающая положительные значения, и такая, что в силу системы (9.3) $\frac{d v}{d \tau}=w$. Так как
\[
\frac{d v}{d \tau}=\left(A-\frac{\alpha}{2} E\right) x \operatorname{grad} v=A x \operatorname{grad} v-\frac{\alpha}{2} x \operatorname{grad} v,
\]

и так как по теореме Эилера об однородных функциях
\[
x \operatorname{grad} v=\sum_{i=1}^{n} \frac{\partial v}{\partial x_{i}} x_{i}=2 v,
\]

то имеем
\[
w=\frac{d v}{d \tau}=\frac{d v}{d t}-\alpha v,
\]

где через $\frac{d v}{d t}$ обозначена производная функции $v$, взятая в силу системы (8.7). Таким образом, соотношение (9.2) доказано.

Categories

1
Оглавление
email@scask.ru