6.3. Верхняя граница вероятности ошибки
Вычисление верхней границы вероятности ошибки на узел или бит для последовательного декодирования осуществляется почт» так же, как и верхней границы для распределения числа вычислений. Сосредоточим внимание на слияниях путей, однако прежде, чем приступить к изучению вероятности того, что при слиянии метрика неправильного пути превышает метрику правильного, отметим, что неправильный путь
неправильного подмножества вообще не может Достичь точки слияния, если его метрика в момент слияния лежит ниже минимальной метрики узлов правильного пути, находящихся на уровнях, номер которых больше
Действительно, рассмотрим неправильный путь ответвляющийся от правильного пути в узле
и сливающийся с ним вновь в узле
. Если
то неправильный путь даже не будет сравниваться с правильным путем в этой точке. Это утверждение можно сформулировать в той же форме, что и лемму 6.2.1.
Лемма 6.3.1. Выбор неправильного пути
ответвляющегося от правильного пути в узле
и сливающегося с ним вновь в узле
приводит к ошибке, только если
Очевидно, что это неравенство также является лишь необходимым, но не достаточным условием ошибки.
С этого момента большая часть вывода в значительной степени совпадает с соответствующими выкладками предыдущего параграфа. Имеется, однако, одно существенное различие. Так, если в § 6.2 через
обозначался любой путь из
неправильного подмножества, то здесь так обозначен лишь путь, который сливается с правильным в узле
Таким образом, выкладки доказательства леммы 6.2.2 по существу сохраняются, как и сама лемма, но множество
должно быть заменено на объединение подмножеств
где
подмножество, включающее в себя все пути из
которые сливаются с правильным путем в узле
Отсюда следует лемма.
Лемма 6.3.2. Вероятность ошибки на узел в узле
ограничена сверху неравенством
При этом математическое ожидание числа двоичных ошибок, порождаемых путем, ответвляющимся от правильного пути в узле
ограничено сверху неравенством
X
Доказательство. Пусть
означает вероятность ошибки в узле
порождаемой путем, который в дальнейшем сливается с правильным путем в узле
Используя лемму 6.3.1, по аналогии с выводом (6.2.2) имеем
где, как и в (6.2.3),
Таким образом, если
для заданного у, то
для некоторого
Следовательно, для этого у
Если
то доказательство справедливости неравенства правого и левого выражений (6.3.5) тривиально. При этом
можно оценить сверху точно так же, как и ранее, с помощью (6.2.5). Подставляя оценку (6.3.5) для
и (6.2.5) для
из 6.3.4) получаем
Так как для того, чтобы неправильный путь мог слиться с правильным, необходимо не менее К ребер
Из (6.3.6) и (6.3.7) следует (6.3.2). Для того чтобы найти среднее число двоичных ошибок, порождаемых ошибкой в узле, как и в § 5.1, воспользуемся тем, что число двоичных ошибок, порождаемых неправильным путем, не совпадающим с правильным на протяжении
ребер, не может быть больше, чем
[так как последние
ребер или
символов неправильного пути должны быть такими же, как и у пра вильного]. Следовательно,
Из (6.3.6) и (6.3.8) следует (6.3.3); это завершает доказательство лемм
Если усреднить (6.3.3) по тому же ансамблю кодов, что и в § 6.2, ограничить область изменения параметра единичным интервалом и воспользоваться неравенством Иенсена, то получим
При этом множество
неправильных путей, ответвляющихся от правильного пути в узле
и сливающихся с ним вновь в узле
содержит не более чем
путей. Это следует из того, что первые ребра этих путей должны отличаться от первого ребра правильного пути, а последние
из оставшихся
ребер должны совпадать с ним. Поэтому, учитывая, что для всех ребер пути используется одно и то же весовое распределение, получим
И, наконец, так как в силу (5.1.32)
то, полагая
приходим к следующей лемме.
Лемма
Средняя по ансамблю вероятность ошибки на бит ограничена сверху неравенством
где
Функция
идентична функции, введенной в § 6.2, и, как там уже показано, для всех
где
Итак, полагая
получаем следующую границу суммы, входящей в (6.3.10):
При
как обычно, полагаем
Таким образом, используя обозначения § 5.1 [см. (5.1.34)]
и полагая
получаем следующую теорему.
Теорема 6.3.1. Вероятность ошибки при последовательном декодировании (Юдкин [1964]). Средняя по ансамблю вероятность ошибки на бит при последовательном декодировании меняющегося во времени сверточного кода со скоростью
ограничена сверху неравенством
где
определяется выражением (5.1.34) и
Показатель экспоненты правой части (6.3.12) имеет тот же вид, что и показатель экспоненты (5.1.32) верхней границы для декодера Витерби при больших скоростях (если не считать того, что число
связано здесь с
в то время как в (5.1.32) оно могло быть произвольным положительным). В то же время при малых скоростях
показатель экспоненты уменьшается со значения
до единицы. Этот показатель можно было бы увеличить точно так же, как и в (6.2.22), путем выбора другого значения смещения
заменяется на
в выражении для метрики (6.1.2), однако при этом ухудшается распределение числа операций при больших скоростях (см. задачу 6.2).
Есть еще один вопрос, который должен быть решен. Хотя в §6.2 доказано существование кода, для которого
а из теоремы 6.3.1 следует, что существует код, для которого вероятность
ограничена сверху с помощью (6.3.12). Вообще говоря, остается неясным, могут ли обе эти границы выполняться одновременно для одного и того же кода. Решить эту дилемму можно рассуждая так же, как в § 3.2. Предположим на время,
что распределение на ансамбле кодов является равномерным и что существуют числа а и
из единичного интервала, такие, что для всех кодов, за исключением некоторой их доли, не превышающей а, выполняется неравенство
а для всех кодов, за исключением некоторой их доли, не превышающей
неравенство
В этом случае доля кодов, не удовлетворяющих по крайней мере одному из этих неравенств, не превышает а
следовательно, доля кодов, удовлетворяющих обоим неравенствам, не меньше, чем
При неравномерном распределении на ансамбле кодов эти простые рассуждения заменяются соответствующим вероятностным утверждением. В любом случае существует по крайней мере один код, который с точностью до несущественных мультипликативных констант удовлетворяет одновременно обеим верхним границам из теорем 6.2.1 и 6.3.1.