Главная > Введение в теорию нечетких множеств
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

Приложение А. Общая схема доказательств для операций, связанных с max и min

В различных местах книги мы обошли некоторые доказательства, касающиеся операций «максимальный из...» или «минимальный из ...». Это было сделано в связи с тем, что такие доказательства можно получить как непосредственные следствия из свойств верхней или/и нижней границы решетки.

Пусть  - операция взятия нижней границы, а  - верхней границы двух элементов  решетки. В решетке выполняются четыре двойственных свойства этих операций, рассмотренные в (54.2)-(54.9):

К тому же, если решетка дистрибутивная [см. (54.18) и (54.19)], то справедливо и свойство

Если решетка с дополнениями [см. (54.20), и (54.21)], то справедливо и свойство

Рассмотрим несколько примеров систематического доказательства различных формул.

Случай  охватывает все нечеткие подмножества в смысле Заде.

Вполне упорядоченное множество  представляет собой дистрибутивную решетку, но без дополнений. Следовательно, все свойства (А.1)-(А.10) удовлетворяются и  можно обозначить через , а  - через ; нижнюю границу можно называть минимумом, а верхнюю границу - максимумом.

Пусть мы хотим доказать равенство (7.24), т. е.

.               (А.13)

Для этого надо проверить, что для

.                      (А.14)

А так как  - дистрибутивная решетка, то это равенство справедливо.

Рассмотрим более сложный случай и докажем свойство дистрибутивности (13.15):

.            (А.15)

Это равенство справедливо, если для

, ,

и отношений

, ,

выполняется

.                      (A.16)

Распишем члены уравнения (А.16):

   (A.17)

                (A.18)

               (A.19)

Для упрощения записи положим

, , , .                    (A.20)

Тогда отношения (A.17)-(A.19) можно записать в виде

,                (А.21)

,                      (А.22)

.                     (А.23)

Теперь в силу ассоциативности операции  имеем

             (A.24)

Сравнивая соотношения (А.21) и (А.24) и используя свойство дистрибутивности

, ,                   (А.25)

действительно имеем

             (A.26)

что и доказывает справедливость равенства (А.13).

Проведем доказательство (13.16), т. е. докажем, что закон  относительно операции пересечения не дистрибутивен:

.                        (А.27)

Воспользуемся теми же обозначениями, что и в (А.13). Поскольку надо доказать, что для некоторых ,  и  свойство дистрибутивности не выполняется, то мы ограничимся универсальным множеством, в котором  в (А.27). Имеем

,              (А.28)

.             (А.29)

Надо показать, что (А.28) и (А.29) - это разные величины; для этого запишем

                  (А.30)

                        (А.31)

Теперь справедливость неравенства устанавливается в результате сокращений, так как

.                       (А.32)

 

Categories

1
Оглавление
email@scask.ru