Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике $1^{\circ}$. Сосчитаем скобку Пуассона двух функций $f$ и $h$, определенных на дуальном пространстве $g^{*}$ : они зависят только от переменных $m_{1}, \ldots, m_{n}$. Для этого надо (следуя общему правилу) рассмотреть гамильтонову систему с гамильтонианом $h$ и вычислить полную производную по времени функции $f$ в силу этой системы. В переменных $x, m$ уравнения Гамильтона имеют вид уравнений Четаева (1.7) Поскольку $f$ не зависит от $x$, то нет смысла записывать замыкающую группу уравнений. Следовательно, Итак, скобка Пуассона функций на $g^{*}$ также является функцией на $g^{*}$. Скобка (5.1) называется скобкой Ли- Пуассона; она была впервые введена Софусом Ли в его теории групп преобразований. вполне аналогичная (4.3). Она показывает, что пространство линейных функций на $g^{*}$ (канонически изоморфное линейному пространству $g$ ) является алгеброй Ли относительно скобки Ли-Пуассона; эта алгебра, конечно, изоморфна алгебре $g$. Для скобки Ли-Пуассона выполнены условия (1)-(4). Однако она может оказаться вырожденной: могут существовать непостоянные функции, коммутирующие со всеми функциями на $g^{*}$. Такие функции принято называть функциями Казимира. Рассмотрим пример. В задаче Эйлера о свободном вращении волчка скобка Ли-Пуассона задается соотношениями Она вырождена: функция $k^{2}=m_{1}^{2}+m_{2}^{2}+m_{3}^{2}$ (квадрат кинетического момента тела) коммутирует со всеми функциями на ( $s o(3))^{*}$. Согласно вихревой теории волчка Эйлера ( $§ 2$ ), интегральные кривые гамильтоновой системы с гамильтонианом $k^{2}$ являются вихревыми линиями. Доказательство. Например, для волчка Эйлера лемма 6 утверждает, что коммутируют проекции кинетического момента тела на подвижные и неподвижные оси. Это легко проверить непосредственно, используя канонические координаты $\theta, \phi, \psi, p_{\theta}, p_{\phi}, p_{\psi}$. Действительно (в обозначениях $\S 2$ ), кинетический момент в направлении неподвижного вектора $\gamma$ равен $p_{\psi}$, а его проекции на подвижные оси равны $I_{1} \omega_{1}, I_{2} \omega_{2}, I_{3} \omega_{3}$. Представленные в канонических переменных, они не содержат угла прецессии $\psi$. Следовательно, их скобка Пуассона с импульсом $p_{\psi}$ равна нулю. От канонических координат $x, y$ в фазовом пространстве $T^{*} G \simeq$ $\simeq G \times g^{*}$ мы можем перейти к переменным $x, m$. После этой подстановки нетеровы интегралы становятся функциями от $x, m$, линейными по $m_{1}, \ldots, m_{n}$. Пусть $x_{1}, \ldots, x_{n}$ – координаты в окрестности единицы группы $G$, которой отвечает значение $x=0$. Тогда в этой точке $F_{k}=m_{k}(1 \leq k \leq m)$. Для волчка Эйлера лемма 7 имеет простой смысл. Единица группы $S O(3)$ отвечает совпадению подвижных и неподвижных осей. Следовательно, в этом положении совпадают проекции кинетического момента на подвижные и неподвижные оси. Предложение 4. Функции Казимира – это функции от нетеровых интегралов, не зависящие от кооринат на группе. Доказательство состоит из двух частей. не зависит от координат $x_{1}, \ldots, x_{n}$ на группе $G$. Поскольку $F_{k}=m_{k}$ при $x=0$ (лемма 2), то функция (5.4) совпадает с функцией Согласно лемме 6 , эта функция (а, значит, и (5.4)) коммутирует со всеми нетеровыми интегралами. Ввиду совпадения вида коммутационных соотношений (4.3) и (5.2), функция (5.5) коммутирует со всеми $m_{1}, \ldots, m_{n}$. Значит, она – функция Казимира. канонические импульсы можно представить как однозначные функции на группе $G$ : Пусть $T$ – левоинвариантная метрика (кинетическая энергия) на группе $G$, представленная в канонических переменных. Положим Поле $v$, очевидно, совпадает с полем (3.3). Векторные поля $v, w_{1}, \ldots, w_{k}$ имеют прозрачный геометрический смысл. Пусть – гамильтоновы векторные поля на $G \times g^{*}$, порожденные гамильтонианами $T, \Phi_{1}, \ldots, \Phi_{k}$. Поскольку эти функции левоинвариантны, то интегралы Нетер будут интегралами каждого поля (5.7). Следовательно, векторные поля (5.7) касаются каждой $n$-мерной регулярной поверхности Образы гамильтоновых полей (5.7) при естественном проектировании $\Sigma_{c} \rightarrow G$ (точка $x, y$ переходит в точку $x$ ) – это как раз наши векторные поля $v, w_{1}, \ldots, w_{k}$. Теорема 3. Справедливы следующие заключения: Доказательство. то гамильтоновы поля (5.7) коммутируют между собой (лемма 3 из $\$ 4$ ). Следовательно, коммутируют проекции на группу $G$ сужений этих полей на инвариантные многообразия $\Sigma_{c}$. Докажем, наконец, заключение (3). Сперва заметим, что каждая однородная часть разложения функции Казимира в ряд Маклорена по однородным формам переменных $m_{1}, \ldots, m_{n}$ сама является функцией Казимира. Поэтому можно ограничиться рассмотрением однородных многочленов. Далее, равно $p \Phi_{s}$, где $p$ – степень однородности $\Phi_{s}$ (формула Эйлера). Согласно предложению 2 , функция Казимира – полином от нетеровых интегралов. Поэтому после подстановки $y=u(x, c)$ получаем, что правая часть (5.8) зависит лишь от $c_{1}, \ldots, c_{n}$. Однако для почти всех значений $c_{1}, \ldots, c_{n}$ других вихревых полей нст. Эти эшчсния опрсделяотся условисм, что рапг $r$ гососимметрической матрицы скобок Пуассона максимальный. Кстати сказать, $r$ – число четное. Можно показать, что количество независимых функций Казимира равно $k=n-r$. Тогда, по лемме 3 из $\S 4$, все вихревые векторы сводятся к линейным комбинациям векторов $w_{1}, \ldots, w_{k}$. Поскольку поля $w_{1}, \ldots, w_{k}$ левоинвариантные, то эти векторы линейно независимы во всех точках группы $G$. Так как они коммутируют, то (по теореме Фробениуса) их линейные комбинации порождают интегрируемое $k$-мерное распределение касательных векторов на $G$. Интегральные $k$-мерные многообразия этого распределения будут как раз вихревыми многообразиями. Если группа $G$ компактна (как для волчка Эйлера), то вихревые многообразия – замкнутые поверхности. Это – аналог свойства замкнутости вихревых линий в случае вращающегося волчка. Поскольку $k$-мерные вихревые многообразия компактны и допускают $k$ независимых коммутирующих касательных полей, то они будут $k$-мерными торами. Top, содержащий единицу группы, будет подгруппой группы $G$; он называется максимальным тором группы $G$. Максимальные торы играют ключевую роль в классификации компактных групп Ли (см., например, [1]). Свойство компактности вихревых многообразий позволяет осуществить в целом факторизацию группы $G$ по вихревым многообразиям. После факторизации система уравнений $\dot{x}=v(x, c)$ становится гамильтоновой на фактор-пространстве четной размерности $n-k$. Обсуждение различных аспектов понижения порядка систем с симметриями можно найти в книге [10]. Если $H_{1}, \ldots, H_{s}$ не являются функциями Казимира, то для почти всех значений $c \in R^{n}$ функции $h_{1}, \ldots, h_{s}$ непостоянные на группе $G$. Положим еще Теорема 4. Функции $h_{1}, \ldots, h_{s}$ – функиии Бернулли (они постоянны на линиях тока и на вихревых линиях), а векторные поля $v_{1}, \ldots, v_{s}$ на группе $G$ коммутируют с вихревыми полями $w_{1}, \ldots, w_{k}$. Это утверждение – следствие коммутируемости функций $H_{1}, \ldots, H_{s}$ с нетеровыми интегралами и функциями Казимира. Поскольку к функциям $H_{1}, \ldots, H_{s}$ можно добавить кинетическую энергию, то теорема 4 – обобщение свойства $\mathbf{f}$ вихревой теории волчка. и независимые интегралы $H_{1}, \ldots, H_{s}$ попарно находятся в инволюции. Тогда, очевидно, Пусть Согласно теореме 4 и (5.10), эти поля попарно коммутируют. Следовательно, если группа $G$ компактна, то каждая связная компонента поверхности Бернулли будет ( $s+k$ )-мерным тором. Для волчка Эйлера $n=3, k=1$ (единственная функция Казимира – квадрат модуля момента), $s=1$ (если тензор инерции не шаровой, то интеграл энергии независим с функцией Казимира). Соотношение (5.9) выполнено и поэтому группа $S O(3)$ расслоена на двумерные торы – поверхности Бернулли.
|
1 |
Оглавление
|