Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
4.5. Критерий взрывов ХасьминскогоХасьминский [1] доказал два полезных критерия, относящихся к взрывам диффузий на многообразии аналогичных критерию Феллера для (разд. 3.6). Определим для оператора используя глобальные координаты в и введем выражения
Первый критерий Хасьминского устанавливает, что взрыв невозможен если
а второй говорит, что взрыв неизбежен , если
Идея такова: предположим на миг, что оператор обладает сферической симметрией, образуем для соответствующего радиального процесса интеграл, фигурирующий в феллеровском критерии. Постараемся сделать так, чтобы этому интегралу было всего трудней расходиться (сходиться). Если интеграл все-таки расходится (сходится), то выводы из критерия Феллера все еще действительны Доказательство первого критерия Хасьминского. Определим положительное возрастающее решение уравнения
при рядом
и продолжим его в область так, чтобы продолженная функция принадлежала В условиях первого критерия Хасьминского при Так как и положительны для то
и лемма Ито показывает, что при
Но если и траектория выходит из точки 5 (0), такой, что то приведенное выше выражение можно проинтегрировать от момента до какого-то момента заключенного между В результате получим
Так как одномерное броуновское движение а относительно внутреннего времени то
Это противоречит предположению, что так как и Поэтому Доказательство второго критерия Хасьминского. Определим как и раньше, но с заменой соответственно. Используя представление и в виде суммы, можно проверить, что
Поэтому в условиях второго критерия Хасьминского функция и ограничена при Определим При справедливо неравенство так что если то Для траектории, выходящей из точки проинтегрируем последнее выражение до момента получим
Но если сначала а затем то
Так как и сумма коэффициентов при в левой части не превышает 1, то
Но при Отсюда и вытекает, что Задача 1. Используя первый критерий Хасьминского, докажите, что при процесс не взрывается , если
при Решение. так что и
По этой причине интеграл из первого критерия Хасьминского расходится. Задача 2. Пусть определим как наибольшее собственное значение матрицы в круге Докажите, что в каждом из двух случаев: когда и когда Первый критерий Хасьминского не перекрывает этого утверждения. Решение. В силу того что процесс
является супермартингалом . В частности, для траекторий, выходящих из точек
где Поэтому при имеем
и, стало быть, в случае
и при
Аналогично рассматривается второе утверждение. Для траекторий, выходящих из имеем
где При это позволяет доказать, что
где Но это значит, что
Итак, в случае, если интеграл расходится, однако т. е. Задача 3. Используя второй критерий Хасьминского, докажите, что при п. н. происходит взрыв если Это показывает, что критерий задачи 2 не может быть улучшен. Решение. Поскольку то интеграл сходится. Задача 4. Докажите, что при взрыва не происходит: Этот результат также не перекрывается первым критерием Хасьминского. Докажите также в подтверждение результата заключительной части разд. 4.4, что
Решение. Обозначим компоненты процесса через а и Имеем
Из задачи 2 разд. 2.9 следует, что дифференциал некоторого двумерного броуновского движения. Так как (см. разд. 2.4), то взрыв невозможен. В то же время стремится к бесконечности при так как при больших либо либо Но компонента а, представляющая собой сумму одномерного броуновского движения и процесса ограничена сверху выражением Задача 5. Пусть функция имеет тот же знак, что и Рассмотрим решение системы
как реакцию осциллятора с возвращающей силой на возмущение (формальным) белым шумом одномерное броуновское движение). Докажите, что и получите оценку
где гамильтониан связан с невозмущенным осциллятором Решение. Вплоть до момента взрыва можно писать
откуда
для некоторого нового одномерного броуновского движения а с внутренним временем
Предположим, что Тогда либо и обе компоненты остаются ограниченными при , что приводит к противоречию, либо что также абсурдно. Итак, доказано, что Воспользуемся теперь хорошо знакомой мартингальной оценкой:
Здесь Отсюда легко следует, что при
Поскольку то при получается
так что
и
Осталось перейти к пределу при
|
1 |
Оглавление
|