Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
Глава VI. ОБЩИЙ АНАЛИЗ ВЫПУКЛЫХ И МЕТРИЧЕСКИХ СТРУКТУРВ предыдущих главах для решения проблемы группового выбора была развита общая теория выпуклых множеств в пространствах бинарных отношений и рассмотрены ее реализации в трех конкретных пространствах отношений индивидуального предпочтения. Настало время ответить на два вполне уместных здесь вопроса: как реализуются результаты, полученные в рамках этой теории, в остальных пространствах системы пространств, представленной на диаграмме 3.5, и как соотносятся групповые решения, получаемые на основе предложенного подхода, и подхода, при котором для построения групповых решений используется метрическая структура? Отвечая на эти вопросы, удобно взглянуть на построенную в главе III систему пространств как бы сверху. Мы начнем наш «обзор» с общего рассмотрения метрической структуры в полных пространствах и указания на ранее изученные в этом отношении пространства (§ 6.1). В следующем параграфе будут рассмотрены выпуклые и метрические структуры в рассматривавшихся ранее неполных пространствах. В конце этого параграфа ответ на первый вопрос будет представлен в таблице, подводящей итог изучению свойств полноты и выпуклости в пространствах диаграммы 3.5. В последнем параграфе этой главы будет проведено сравнение указанных двух подходов к решению проблемы группового выбора на конкретных примерах в двух пространствах диаграммы 3.5. § 6.1. Близость и метрика в полных пространствах бинарных отношенийИнтуитивно понятие близости существует в любом пространстве с метрикой — мы говорим, что точка пространстве бинарных отношений аксиоматическое описание понятия «функция близости», более широкое, чем понятие метрики, в конечном итоге приводит к однозначной метрической структуре. Этим мы, безусловно, обязаны специфике рассматриваемых задач. В этом параграфе мы рассмотрим функции близости и расстояния для случая полных пространств бинарных отношений, где связь между этими понятиями становится наиболее прозрачной. Начнем со следующего общего определения. Определение 6.1. Пусть А1. Аддитивность:
А2. Нормировка: для любых двух соседних точек
Замечание. В то время как условие Нашей ближайшей задачей будет установление существования и единственности функции близости, определенной условиями Лемма 6.1. Если функция близости существует, то она определяется условиями Доказательство. Пусть
Из условия
Согласно условию Следствие 6.1. Если функция А3. Симметрия: А4. Неотрицательность: Наше предположение о существовании функции близости, конечно, было существенным при доказательстве вышеуказанных свойств. Рассмотрим фрагмент пространства
Очевидно, что последовательность Теперь установим существование функции близости, удовлетворяющей условиям
Расстояние Хемминга удовлетворяет всем обычным свойствам геометрического расстояния. Так как каждое бинарное отношение определяет булеву матрицу (см. § 2.1), то можно считать, что на любом пространстве бинарных отношений существует метрика
где Лемма 6.2. В полном пространстве бинарных отношений функция
Переходя к булевым матрицам отношений, перепишем 6.3 в виде
где
Тем самым установлено, что Пусть теперь
что и требовалось доказать. Из доказанного выше следует, что справедлива следующая Теорема 6.1. На любом полном пространстве
где
|
1 |
Оглавление
|