Предположим, что 
 и докажем, что 
 непрерывна в точке 
 справа. С этой целью, взяв произвольное 
 разложим промежуток 
 точками 
на части так, чтобы оказалось 
Опираясь на непрерывность функции 
 можно предположить при этом, что 
 уже настолько близко к 
 что выполняется неравенство 
 
(в случае надобности, можно было бы вставить еще одну точку деления, отчего сумма 
 разве лишь увеличилась бы). Тогда из (12) следует, что 
стало быть, 
или, наконец, 
Отсюда и подавно 
следовательно, ввиду произвольности 
 
Аналогично доказывается, что (при 
) 
т. е. что 
 в точке 
 непрерывна слева. 
Из доказанной теоремы вытекает такое следствие: 
10°. Непрерывная функция с ограниченным изменением представима в виде разности двух непрерывных же возрастающих функций. 
 
В самом деле, если вернуться к доказательству предложения 7° (в части, относящейся к необходимости) и в качестве монотонной мажоранты взять именно функцию 
непрерывную в силу 9°, то и получится требуемое разложение. 
В заключение покажем, что для непрерывной функции в определении полного изменения: 
supremum можно заменить пределом как в том случае, когда полное изменение конечно, так и в том, когда оно бесконечно. 
11°. Пусть функция 
 непрерывна в конечном промежутке 
 Разложив этот промежуток. на части точками 
и составив сумму 
будем иметь 
где 
.
Как уже отмечалось, сумма 
 не убывает от добавления новой точки деления 
. С другой стороны, если эта новая точка попадает в промежуток между 
 то увеличение суммы 
 проистекающее из появления этой точки, не превосходит удвоенного колебания функции 
 в промежутке 
 
Заметив это, возьмем какое-либо число 
и найдем сумму V такую, что 
 
Пусть эта сумма отвечает следующему способу деления: 
Выберем теперь столь малое 
 что
 
лишь только 
 (это сделать можно ввиду равномерной непрерывности функции 
). Докажем, что для любого способа деления, которому отвечает 
 будет 
В самом деле, имея подобный способ деления (I), составим новый способ (II), получающийся из (I) добавлением всех точек 
 Если способу (II) отвечает сумма 
 то 
С другой стороны, способ (II) получается из (I) путем (самое большее) 
-кратного добавления по одной точке. Так как каждое добавление вызывает увеличение суммы 
 меньшее, чем 
 
Отсюда, а также из (16) и (14), следует, что 
Итак, при 
 выполнено (15); но, поскольку всегда 
о действительно имеет место (13), что и требовалось доказать.