Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
5.6. Замороженные образы: бесконечные G и nВ случае конечных конфигураций ситуация с замороженными образами в достаточной степени ясна, как показывают разд. 5.3-5.5. Не так дело обстоит со случаем, когда бесконечно, в особенности когда мощность конфигураций достигает континуума. До сих пор в теории образов рассматривались почти исключительно конфигурации, для которых так что обсуждения в настоящем разделе в каком-то смысле можно считать преждевременными. Поэтому мы ограничимся здесь только примерами. Предположим, что алгебра изображений представляет функции, скажем, и мы хотим построить ее при помощи локальных образующих, выражающих ограничения. При конечных это может быть достигнуто, когда все представляют собой разностные операторы при
Если "равенство", это приводит нас к изображениям, состоящим из решений разностного уравнения. Однако, как здесь можно определить вероятностные меры, управляемые регулярностью? Не зная лучшего пути, как это можно сделать (см. Примечания А), мы обойдем эту трудность, полагая с счетным множеством при "истина". Пусть и рассмотрим для конфигурации изображение
Ряд (5.6.2) мы будем интерпретировать как -сходящийся, так что следует потребовать
Очевидно, здесь можно воспользоваться комплексным сепарабельным гильбертовым пространством Пусть мера на задана гауссовой мерой с нулевым средним вектором и ковариационным оператором В со следом, см., например, (Grenander 1963). Теперь нужно ввести производную Радона-Никодима
при соответствующим образом выбранном самосопряженном непрерывном операторе F. С существенной потерей общности мы будем предполагать, что диагоналей по отношению к системе
при
Что происходит в таком случае с замороженными образами? Мы представим результат без доказательства — более подробно читатель сможет познакомиться с этим результатом по работе (Hwang 1978) (см. также Примечания Б). Мера определяемая (5.6.4), будет сходиться, когда температура приближается к нулю, Предел Р также является гауссовым с нулевым средним и ковариационным оператором где проектор на нуль-пространство Это в общих чертах то, чего следовало ожидать, однако при таком подходе остается неизвестно, что происходит, когда неограничен. Пусть, например, удовлетворяет
так что формально является дифференциальным оператором
В таком случае можно показать (см. Hwang 1978), что мера определяемая как
где - гауссова мера при определена корректно и сжимается к изображениям минимальной энергии
Сделав эти в общем-то поверхностные замечания, мы оставляем дважды бесконечный случай в надежде на то, что будущие исследования прольют больше света на эту проблему.
|
1 |
Оглавление
|