Пред.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
2. Цифровые модели узкополосных линейных систем, основанные на дискретной комплексной свертке
Рассмотрим наиболее распространенный случай, когда импульсная переходная характеристика системы имеет одностороннее или двустороннее ограничение. Подвергнув формулы (3.84), (3.85) дискретизации, используя при этом, как и ранее, методы численного интегрирования, получим следующие алгоритмы вычисления дискретных значений комплексной огибающей на выходе системы:
где Величина
шага Замена непрерывных сверток (3.84) и (3.85) дискретными свертками (3.89) и (3.90) соответственно означает замену непрерывных комплексных фильтров эквивалентными дискретными комплексными фильтрами с передаточными функциями
Отличие формул (3.91) и
(3.92) от формул (3.14) и (3.15) состоит лишь в том, что коэффициенты перед Структурные
схемы фильтров с передаточными функциями (3.15) и (3.92) одинаковы (см. рис.
2.1). Процесс дискретной комплексной фильтрации дискретного сигнала Вычисления в соответствии с алгоритмом (3.90) можно проводить и без привлечения операций над комплексными числами. Для этого нужно выразить дискретные комплексные огибающие через дискретные квадратурные компоненты в виде
где Последнее означает замену дискретного комплексного фильтра двумерным вещественным дискретным фильтром с передаточной матрицей
где
Структурная схема этого двумерного дискретного фильтра показана на рис. 3.5. Она является эквивалентом схемы рис. 3.4 так же, как и формулы (3.93) являются дискретным эквивалентом формул (3.86). Из
(3.93) видно, что осуществление дискретной комплексной свертки при прочих
равных условиях требует в общем случае в четыре раза больше операций, чем
осуществление вещественной дискретной свертки. В частных случаях количество
операций может быть меньшим. Так, если
При этом в двумерном дискретном фильтре на рис. 3.5 отсутствуют перекрестные связи. Операций здесь только вдвое больше по сравнению с вещественной сверткой.
Рис. 3.5 Столько
же операций требуется, если входной сигнал промодулирован лишь по амплитуде и
не имеет расстройки (
В
этом случае сигнал Если одновременно выполняются два указанных условия, то
В этом случае свертка огибающих является вещественной, и двумерный фильтр превращается в одномерный. В некоторых случаях для вычислений удобна тригонометрическая форма записи комплексной свертки (3.90) в виде
Если
использовать метод дискретизации комплексной свертки, основанный на принципе
замены непрерывного комплексного фильтра эквивалентным импульсным фильтром, то
по аналогии с дискретизацией вещественной свертки (§ 3.2) получим алгоритмы
вида (3.89) — (3.90) с той лишь разницей, что вместо весовой функции
Из формул (3.98),
(3.99) можно легко получить алгоритмы, аналогичные алгоритмам (3 93) — (3.97),
заменив в последних
|
1 |
Оглавление
|