Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
1. Опыты по отклонению к востоку свободно падающих тел в принципе могли бы служить экспериментальным доказательством неинерциальности земной системы отчета и приближенной инерциальности системы Коперника. Однако постановка таких опытов затруднительна, а их точность невелика. Для этой цели более подходящим является маятник Фуко. Так называется массивный шар, подвешенный на достаточно длинной нити и совершающий малые колебания около положения равновесия. Отклоним маятник из положения равновесия, а затем предоставим его самому себе. Если бы Земля была инерциальной системой отсчета, то на маятник действовали бы только «настоящие силы»: сила веса $m \mathbf{g}$ и сила натяжения нити $\mathbf{F}$ (силами трения и сопротивления воздуха пренебрегаем). Обе эти силы лежат в вертикальной плоскости. Поэтому если маятнику не сообщен толчок в боковом направлении, то он все время будет колебаться в одной и той же вертикальной плоскости, неподвижной относительно Земли. Опыты показали, что это не так: плоскость качаний маятника в земной системе отсчета медленно поворачивается вокруг вертикали рассматриваемого места и притом в том же направлении, в каком совершают суточное вращение Солнце и звезды на небесной сфере. Это доказывает, что земная система отсчета не является инерциальной. Чтобы объяснить вращение плоскости качаний маятника, предположим, что Земля равномерно вращается относительно неизвестной нам инерциальной системы отсчета с угловой скоростью $\omega$. В земной системе отсчета к «настоящим силам», действующим на маятник, добавятся еще силы инерции: центробежная и кориолисова. Движение маятника будет описываться уравнением (65.3). Кориолисова сила $2 m[\mathbf{v \omega}]$ перпендикулярна к плоскости качаний маятника. Она-то и вызывает вращение этой плоскости. Составляющая силы Кориолиса $2 m\left[\mathbf{v} \boldsymbol{\omega}_{\perp}\right]$ направлена вдоль нити маятника. Она слегка меняет натяжение нити, а с ним и период колебаний маятника. На положение плоскости качаний маятника эта составляющая не оказывает влияния. В задаче о вращении плоскости качаний маятника ее можно отбросить. Вторая составляющая силы Кориолиса $2 m\left[\mathbf{v} \omega_{\text {в }}\right]$ в нашей задаче наиболее важна. Она перпендикулярна к плоскости качаний маятника и вызывает вращение этой плоскости. Третья составляющая $2 m\left[\mathbf{v} \omega_{\|}\right]$тоже перпендикулярна к плоскости качаний маятника, а потому она также оказывает влияние на эту плоскость. Однако при малых колебаниях маятника эта составляющая мала в силу малости угла $\alpha$. Кроме того, при колебаниях маятника она периодически меняет направление. Когда маятник движется от центра $O$ вправо или влево, составляющая $2 m\left[\mathbf{v} \omega_{\|}\right]$направлена за плоскость рисунка (рис. 189). Когда маятник из крайних положений приближается к центру $O$, она направлена противоположно, т. е. к читателю. Поэтому сила $2 m\left[\mathbf{v} \omega_{\|}\right]$не приводит к систематическому вращению плоскости колебаний маятника, а вызывает лишь малые колебания ее относительно среднего положения. Эту силу можно также отбросить. В результате уравнение относительного движения примет вид Из уравнения выпала горизонтальная составляющая угловой скорости $\boldsymbol{\omega}$. Уравнение приняло такой же вид, как и на полюсе. Вся разница только в том, что вместо полной угловой скорости в него вошла ее вертикальная составляющая $\boldsymbol{\omega}_{\text {в }}$, т. е. маятник будет вести себя так же, как и на полюсе. Но плоскость качаний его будет вращаться с меньшей угловой скоростью Полный оборот плоскость качаний маятника совершит за время где $T$ — период вращения Земли относительно инерциальной системы отсчета. Реальный опыт впервые был произведен Фуко в Парижской обсерватории в 1850 г. и повторен в 1851 г. в Пантеоне. Маятник имел длину 67 м и состоял из металлического шара массой $m=28$ кг. Опыт показал, что относительно Земли плоскость качаний маятника вращается вокруг вертикали рассматриваемого места в соответствии с формулами (68.2) и (68.3), если только вращение самой Земли относить к системе Коперника. Это доказывает, что земная система отсчета не инерциальна, а система Коперника — инерциальна. Конечно, последнее заключение не может быть столь же категоричным, каким является первое. Лучше сказать, что опыт Фуко не противоречит предположению об инерциальности коперниковой системы отсчета. тории и направлена вправо по ходу движения маятника. Эта сила искривляет траекторию маятника. Допустим сначала, что маятник отклонен в крайнее положение $A$, а затем отпущен без начальной скорости. Если бы не было кориолисовой силы, то маятник пришел бы в диаметрально противоположную точку $A^{\prime}$. Кориолисова сила отклонит маятник в сторону, и он придет в точку $B$, расположенную правее. В этой точке скорость маятника обратится в нуль, а затем изменит направление. Изменит направление и кориолисова сила. Она по-прежнему будет изгибать траекторию маятника вправо (так как наблюдатель также должен повернуться, чтобы все время смотреть в направлении движения маятника). Затем маятник будет последовательно приходить в новые точки поворота $C, D, \ldots$ В результате получится сложная кривая с угловыми точками, изображенная схематически на рис. 190 a. Несколько иной характер траектории получится в том случае, когда маятнику сообщен толчок из положения равновесия. Траектория по-прежнему будет изгибаться вправо. Но в крайние точки $A, B, C, \ldots$ (рис. 190 б) маятник будет приходить с отличными от нуля азимутальными скоростями, которые он приобрел под действием кориолисовой силы, когда двигался от центра. В результате в местах поворота получатся не точки заострения, а плавные закругления, как это изображено на рисунке. Вследствие медленности вращения Земли наблюдатель не замечает искривления плоскости качания маятника. В обоих случаях ему кажется, что плоскость качаний маятника вращается вокруг вертикали с угловой скоростью $\omega_{\mathrm{B}}=\omega \sin \vartheta$. Решение. Эта задача решается проще, если движение рассматривать в неподвижной системе отсчета (точнее, в системе отсчета, вращающейся относительно Земли вокруг вертикали рассматриваемого места с угловой скоростью $\omega_{\mathrm{B}}$ ). В этой системе уравнение малых колебаний математического маятника имеет вид $\ddot{\mathbf{r}}+\Omega^{2} \mathbf{r}=0$, где $\Omega^{2}=g / l$, а $\mathbf{r}-$ смещение маятника из положения равновесия. В начальный момент маятник, вращаясь вместе с Землей, имеет боковую скорость $\omega_{\mathrm{B}} x_{0}$. Поместим начало координат $O$ в положение равновесия маятника. Ось $X$ направим из точки $O$ к точке $\left(x=x_{0}, y=0\right.$ ), в которой маятник находился в начальный момент. Для движения вдоль оси $Y$ имеем $\ddot{y}+\Omega^{2} y=0$. Решая это уравнение при начальных условиях $y_{t=0}=0, \dot{y}_{t=0}=\omega_{\mathrm{B}} x_{0}$, получим В среднем положении $\Omega t=\pi / 2$, для бокового отклонения в этом положении наша формула дает Читателю рекомендуется получить тот же результат, рассматривая движение в земной системе отсчета.
|
1 |
Оглавление
|