§ 5.9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сравнение когерентных и некогерентных систем обнаружения показывает, что некогерентные системы часто дают значительный проигрыш в дальности. В наиболее типичном случае медленных флюктуаций цели этот проигрыш растет с увеличение числа накапливаемых импульсов примерно как Лишь в случае независимо флюктуирующих импульсов сигнала, когда когерентная совместная обработка этих импульсов невозможна, проигрыша нет. Отсюда вытекает целесообразность перехода к использованию когерентных систем обнаружения в тех радиолокационных станциях, для которых такой переход технически возможен.

При решении этого вопроса следует учитывать, что переход к когерентному обнаружению требует введения в приемник радиолокатора обычно весьма значительного числа каналов, расстроенных по допплеровской частоте и перекрывающих априорный интервал частот (см. гл. 4). В некогерентных же системах многоканальность по скорости обычно отсутствует, поскольку допплеровская частота оказывается малой по сравнению с шириной спектра импульса. В некоторых системах указанное усложнение приемника оказывается недопустимым и для них более приемлемой является некогерентная обработка сигнала.

При некогерентном сигнале система обнаружения должна быть многоканальной по дальности, т. е. должна

обеспечивать независимое накопление и сравнение с порогом сигналов, приходящих с различных дальностей. Анализ системы с интегрированием развертки, проведенный в данной главе, показал, что отказ от многоканальности влечет за собой существенный проигрыш в дальности обнаружения. Для построения многоканального приемника могут быть использованы накапливающие устройства типа потенциалоскопов или линий задержки с обратной связью, либо блоки стробируемых усилителей, стробы которых расстроены по дальности, с последующим аналоговым или двоичным накоплением. В последнем случае накопление может осуществляться с использованием счетнорешающих устройств.

Проигрыш по дальности за счет двоичного накопления при правильном выборе порога нормирующего устройства оказывается сравнительно небольшим

Для уменьшения числа каналов по дальности, как и при когерентном сигнале, можно использовать повышение разрешающей способности до требуемой после обнаружения, например, путем включения внутриимоульсной модуляции.

При медленных флюктуациях отраженного сигнала для увеличения дальности действия может быть использована одновременная или поочередная работа на нескольких несущих частотах, а также повышение частоты обзора (разбиение времени, отведенного на обнаружение, на независимо флюктуирующие циклы). Для получения выигрыша в дальности, близкого к максимальному, в каждом из этих случаев обычно достаточно взять 2—5 рабочих частот (циклов обзора). Наибольший выигрыш получается при использовании перестройки частоты с накоплением результатов обработки отдельных импульсов за время наблюдения. Например, при 5 поочередно используемых несущих частотах дальность обнаружения с вероятностью 0,9 увеличивается в 1,5 раза.

Учет возможного наличия активных помех, как и в случае когерентного сигнала, должен, по-видимому, производиться при помощи введенных в приемник дополнительных устройств защиты от помех, включаемых при появлении того или иного вида помехи.

Для защиты от хаотичной импульсной помехи

можно применять селекцию импульсов по амплитуде либо по частоте следования. В целом помехоустойчивость некогерентных систем обнаружения значительно ниже, чем когерентных. В особенности это относится к пассивным помехам, для защиты от которых при некогерентном сигнале могут использоваться лишь системы с внешней когерентностью, рассмотренные в предыдущей главе.

Несмотря на распространенность некогерентных систем обнаружения, некоторые из связанных с этими системами задач остаются нерешенными или решены не до конца. В частности, отсутствуют достаточно полные результаты по характеристикам двоичного накопления, касающиеся выбора порогов нормирующего каскада и реле и учитывающие наличие и характер флюктуаций полезного сигнала. Эта задача приобрела в настоящее время большое значение в связи с широким использованием цифровой техники в системах обработки радиолокационных данных. Ее решение связано с большими вычислительными трудностями, преодоление которых потребует, по-видимому, использования быстродействующих вычислительных машин.

Некоторый интерес представляет и исследование характеристик обнаружения для оптимальной обработки некогерентного сигнала в тех случаях (см. § 5.2), когда она не совпадает с накоплением квадратов огибающих. По-видимому, такое рассмотрение нетрудно провести для небольшого числа накапливаемых импульсов (например, Весьма желательным является также более строгое сравнение характеристик обнаружения при линейном и квадратичном детекторах. Мы перечислили типично «некогерентные» задачи. Кроме того, ряд нерешенных проблем, перечисленных в заключении к гл. 3 и 4, является общим для когерентного и некогерентного сигналов. Сюда относится проблема оптимального обзора и поиска цели, проблема обнаружения негауссова сигнала для случая, когда флюктуациями за время наблюдения пренебрегать нельзя, проблема обнаружения цели на траектории с использованием памяти от цикла к циклу и т. д.

ЛИТЕРАТУРА

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)

(см. скан)