Главная > Многомерный дисперсионный анализ
НАПИШУ ВСЁ ЧТО ЗАДАЛИ
СЕКРЕТНЫЙ БОТ В ТЕЛЕГЕ
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO

10.3. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ ДВУХ ГРУПП. ОПТИМАЛЬНОЕ ШКАЛИРОВАНИЕ

При согласно (10.19) нужна только одна шкала, единственная с точностью до выбора сдвига и масштаба, т.е. линейного преобразования вида Собственный вектор который определяет эту систему числовых оценок, должен быть при по (10.13) кратен первому столбцу матрицы Следовательно, вектор числовых значений кратен

С точки зрения содержания ему равноценен просто определяемый вектор

Итак, в случае двух групп можно получить оценку, максимизирующую -критерий, причем для каждой отдельной категории формируется

отношение числа наблюдений группы 1 к числу наблюдений обеих групп.

Теперь можно сделать выводы о значении шкалирования для линейного дискриминантного анализа. Поскольку сейчас мы не собираемся судить о соотношениях между генеральной совокупностью и выборкой, заменим частоты соответствующими вероятностями того, что наблюдение группы принадлежит категории Дополнительно предположим, что обе группы представлены одинаковыми по объему выборками При этих условиях шкалирование дает для категорий 1, К числовые меры

После выбора числовой шкалы для разделения групп с помощью линейного дискриминантного анализа необходимо найти математические ожидания для обеих групп. Они равны:

причем соответственно

В силу известного неравенства Коши-Шварца получаем, что

Следовательно, граница между группами 1 и 2 лежит в точке 1/2. Категории надо относить к группе 1, категории к группе 2. Это означает, что все категории при дискриминантном анализе приписываются группе 1, а категории с к группе 2.

Итак, налицо полное совпадение линейного дискриминантного правила на основе оцифровки и байесовского решающего правила [67]; независимо от распределений, линейный дискриминантный анализ оказался оптимальным правилом классификации. Это доказательство рассеивает всякие сомнения относительно применения метода оцифровки номинальной шкалы и линейного дискриминантного анализа.

Мы еще увидим, что шкалирование можно применять не только к дискретным, но и к непрерывным признакам. В этом случае действует полностью аналогичное оптимальное решающее правило: пусть произвольные плотности вероятности для групп 1 и 2; в таком случае шкала

осуществляет линейную классификацию, эквивалентную наилучшему непараметрическому решающему правилу.

Естественно, для практики эти рассуждения имеют лишь приближенный характер, так как распределения наблюдений нам никогда не известны полностью.

1
Оглавление
email@scask.ru