Главная > Передача дискретных сообщений по радиоканалам
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

2.13. Помехоустойчивость многопозиционных систем при приеме по алгоритму квадратичного суммирования в канале с неселективными замираниями

Ограничимся рассмотрением систем с активной лаузой, ортогональных в усиленном смысле. Анализируемый алгоритм приема определим системой неравенств

Реализуется он относительно просто и интересен во многих отношениях. В частности, этот алгоритм приема являётся оптимальным для произвольных систем с активной паузой при неопределенной фазе сигнала и (поскольку он также реализует обобщенный алгоритм максимального правдоподобия) вовсе не требует знания статистики канала. Вероятность ошибки рассматриваемой системы, когда определяется выражением

Имея в виду (2.13) и (2.96), видно, что для системы, ортогональной в усиленном смысле,

Случайная величина распределена -закону Рэлея

а случайная величина в общем гауссовском канале имеет четырехпараметрическое распределение с параметрами:

После интегрирования (2.133) получаем

При симметрии канала по ортогональным компонентам отсюда следует, что

При из этого равенства получаем для вероятности ошибки в рэлеевском канале [128]

Для подрэлеевского канала из (2.135)

а при (односторонне-нормальный канал)

Если амплитуда сигнала не флуктуирует, то из соотношения (2.135) следует результат (2.93).

Для двухпозиционной системы, ортогональной в усиленном смысле, при щриеме по алгоритму квадратичного суммирования а четырехпараметрическом канале вероятность ошибки

При выполнении условия из (2.137) следует (2.106). В односторонне-нормальном канале в области малых ошибок из (2.137) следует

Из сравнения полученных выражений видно, что в каналах с небольшими значениями энергетический проигрыш, связанный с отказом от оптимального приема в пользу приема по алгоритму квадратичного суммирования, для обсуждаемых систем равен или близок к этому значению и (2.138)].

При проигрыш, связанный здесь с потерей информации о фазе, максимален, но не превышает [128].

Итак, для ортогональной в усиленном смысле системы с активной паузой прием по простому алгоритму квадратичного суммирования (2.132) дает примерно те же результаты, что и более трудная для реализации оптимальная схема.

Оценим энергетический проигрыш, связанный с потерей оптимальности (условие ) двоичной системы сигналов с равными энергиями гори приеме по алгоритму квадратичного суммирования (2.132).

Анализ, проведенный в работе [176] для обобщенного рэлеевского канала, показывает, что этот проигрыш монотонно растет с увеличением В предельном случае вероятность ошибки для произвольной системы сигналов с активной паузой определяется формулой (2.89). Обсуждаемый энергетический проигрыш при достоверностях в зависимости от параметра указан в табл. 2.7.

Таблица 2.7 (см. скан)

Из таблицы видно, что если коэффициент взаимной корреляции сигналов по огибающей не превышает 0,5, то энергетический проигрыш не превышает

Оценим теперь эффективность простых многопозиционных кодов и одноканальных (по частоте) систем, используемых в четырехпараметрическом канале с гладкими замираниями при независимом приеме элементов сигнала.

Для прямой (без канала обратной связи [97, 128]) системы передачи информации с -позиционным простым (без избыточности) кодом в области достаточно малых ошибок и при отсутствии корреляции между ними эквивалентная вероятность ошибки определяется (2.88).

В односторонне-нормальном канале в области малых ошибок с учетом (2.136).

Используя (1.94), находим энергетический выигрыш перехода от двух- к многопозиционной системе в области малых ошибок в односторонне-нормальном канале

а также в рэлеевском канале

Значения в децибелах, при различных сведены в табл. 2.8.

Таблица 2.8 (см. скан)

Из таблицы видно, что в подрэлеевском канале увеличение основания кода от двух до восьми приводит к монотонному росту энергетического выигрыша, который с увеличением асимметрии канала по ортогональным компонентам возрастает. Дальнейшее увеличение позиционности кода выгодно не при любых значениях коэффициента асимметрии Так, в односторонне-нормальном канале в отличие от рэлеевокого канала переход к 16- и 32-позиционным кодам уже ведет к энергетическому проигрышу. Анализ показывает, что рост уменьшает энергетический выигрыш по сравнению с рэлеевским каналом

Энергетический выигрыш, определенный выше, не учитывает полосы частот системы. Между тем она может иметь решающее значение при выборе той или иной системы связи. Если многопозиционное кодирование осуществляется с использованием набора частот, то полоса будет пропорциональной числу позиций Тогда обобщенный выигрыш перехода от двух к -позиционной системе с учетом Рассчитанные по этой формуле значения обобщенного выигрыша для односторонне-нормального и рэлеевского каналов также сведены в табл. 2.8. Если судить по определенному выше показателю обобщенного выигрыша, использовать при ЧМ код с позиционностью больше четырех нецелесообразно. В радиосвязи по соображениям простоты чаще всего применяют двоичные коды, реже — четырехпозиционные.

Определим теперь помехоустойчивость многопозиционных систем с активной паузой при использовании алгоритма квадратичного суммирования в канале с -распределением амплитуд и равномерным распределением фазы. Для плотности вероятности в этом случае можно получить выражение

С учетом этой формулы и (2.134) интегрирование выражения (2.133) приводит к результату

Поскольку

то при имеем

Следовательно, при (канал без флуктуаций амплитуд) (2.140) переходит в (2.93).

В - другом, крайнем случае, когда (односторонне-нормальный канал) следует результат (2.136). Для двухпозиционного кода из (2.140) следует [24]

Зависимости определяемые (2.137) при различных значениях параметров показаны на рис. 2.13 сплошными линиями, а зависимости по -пунктирными линиями, причем параметр определяется в соответствии с выражением (1.37).

Рис. 2.13

Приведенные кривые еще раз подтверждают, что для распределения амплитуд в четырехпараметрическом канале -аппроксимация не во всей области изменения параметров одинаково приемлема. Совпадение, хорошее в почти рэлеевских каналах

ухудшается при асимметрии канала по ортогональным компонентам, а также в обобщенном рэлеевском канале в области малых ошибок.

Categories

1
Оглавление
email@scask.ru