Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
4. Анализ Е2Формулы (4) теории возмущений для поправок
где матричные элементы берутся между соответствующими нулевыми функциями (§ 7 гл. 6 из книги [18]), конфигурации Точные значения При расчетах по формулам (12) нужно только выразить матричные элементы V через водородные радиальные интегралы Численная оценка поправки По найденным значениям Таблица 1. (см. скан) Значения индекса суммирования Поясним, как это делается в простых случаях состояний вклады в Вообще говоря, здесь нужно было бы привести выражения для разных волновых функций 4%
входящей в формулу (12) для анергии, а именно покажем, что она инвариантна при линейных преобразованиях базисных состояний, т. е.
Указанное свойство инвариантности существенно упрощает расчеты, ибо мы получаем иногда возможность избежать применения истинных нулевых функций
что и требовалось доказать. Используя теперь свойства волновых функций, непосредственно приступим к обсуждению формулы (12). Поправка Прежде всего весьма поучительно подробно рассмотреть пример состояния
Оставшаяся часть
Входящие в выражения (14), (15) волновые функции
Здесь
Подставляя выражения (17) в формулу (14), непосредственно приходим к формуле, по которой и проводился численный расчет (см. приложение В в работе [161). В результате такого расчета было получено значение Отмеченное совнадепие не случайно [14]; оно обнаруживается для многих других атомных состояний (см. табл. 1 в работе [16]). Действительно, хартри-фоковские спин-орбитали, входящие в выражение для одподетерминантной функции
а именно орбитали
и получить в качестве коэффициентов при
Так как Подобное соответствие можно установить между первой суммой в выражении (15) для Д? и выражением, составляемым в неограниченном методе Хартри — Фока {см. книгу [17] и формулу (3.10) в статье Поправка Е2Рассмотрение, подобное приведенному выше для Рассмотрим сначала двойные переходы состояния
Соответствующие матричные элементы имеют вид
где
Как видно, в приведенных формулах нигде не сказывается присутствие
Следовательно, для
В приведенном рассуждении не учитывались вклады от переходов Подобным образом определяется вклад в
Складывая выражения (19) и (20), получаем (см. формулы (4.8) в работе [16])
где численные значения величин равны
Эти значения определены методом, изложенным выше на стр. 16. Кроме того,
(см. [8]). Окончательно имеем
Полученный результат можно сравнить с экспериментом. Лейзер и Бахкол [10] предложили экстраполяционную релятивистскую формулу для определения ионизационного потенциала {см. формулу (5.29) в статье
где для величин с равенством (22). Величины
Неточность этой формулы (для тех Таблица 2 (см. скан) Ошибка формулы (24) Можно еще сравнить Таблица 3 (см. скан) Поправки Согласно данным табл. 3, Е составляет основную часть
|
1 |
Оглавление
|