2.9. Некоторые численные результаты сравнения различных методов построения сплайнов
Теоретическая оценка точности рассмотренных методов построения кубических сплайнов, не требующих задания краевых условий, является сложной задачей, не решенной в настоящее время полностью. Рассмотрим сравнение различных методов построения сплайнов на примере интерполирования параметрического уравнения окружности
где
-радиус окружности.
Выберем равномерную сетку узлов
где
Расчетные значения коэффициентов
приведены на рис.
в зависимости от
Крайний узел сетки выбран по той причине, что вблизи крайних узлов интервала интерполирования наблюдается наибольшая ошибка, если краевые условия не соответствуют характеру изменения кривой а вблизи ее краев. Кривые 1 на рис.
получены при интерполировании окружности (2.80) сплайном согласно уравнению (2.36). Результаты, полученные согласно уравнениям (2.61), представлены на рис.
кривыми 2. Следует отметить, что кривые 2 полностью совпадают с кривыми, полученными на основе уравнений (2.27), (2.29) и условий минимума функционала [99]:
Рис. 2.6
Следующие результаты получены при рассмотрении функционала реакций в виде
где
—коэффициент, назначаемый расчетчиком из условия
-реакции сплайна, как и для выражения (2.30).
Кривые 3 (рис. 2.2-2.5) получены согласно уравнениям (2.27), (2.39) и условиям минимума функционала реакций (2.81) при
, кривые 4 получены также по этим уравнениям при
Нетрудно видеть, что все методы обеспечивают сходимость численных значений производных к их аналитическим точным значениям:
где
—малая заданная величина, характеризующая точность приближения кривой а кубическими сплайнами;
-число узлов, при котором выполняются записанные условия;
Анализ результатов показывает, что трудно выделить предпочтительный метод построения сплайна, не требующего задания краевых условий.