Главная > ПРИКЛАДНАЯ ТЕОРИЯ КАТАСТРОФ. ТОМ-2 (Р.ГИЛМОР)
НАПИШУ ВСЁ ЧТО ЗАДАЛИ
СЕКРЕТНЫЙ БОТ В ТЕЛЕГЕ
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO

Результаты, представленные в табл. 2.2, являются ответом на четко поставленный вопрос: что представляют собой простые неморсовские функции, типичные для k-параметрических семейств функций F:Rn×RkR1 ?

Если необходимо расширить табл. 2.2, то прежде всего следует обобщить постановку данного вопроса, причем обобщение может быть осуществлено разными способами. Мы рассмотрели всего лишь пять вариантов обобщения.

Мы опустили слово «простые» и изучали последовательности и семейства ростков катастрофы, зависящих от 0,1 или 2 модулей. Эти результаты (в основном принадлежащие Арнольду), вероятно, имеют ограниченную область практических приложений, но представляют большой теоретический интерес.

Сняв ограничение n<, мы таким образом расширили область определения функции от конечномерного пространства до бесконечномерных пространств. При определенных ограничениях на отображение Fij (конечность ядра, отделенность всех ненулевых собственных значений от нуля) задача классификации неморсовских критических точек сводится к конечномерной (размерности ядра Fij ) задаче, и в этом случае применимы обычные методы теории катастроф. Однако при переходе к бесконечномерным пространствам возникают новые причины потери устойчивости, механизм которых еще не до конца ясен.

Сняв ограничение m=1, мы исследовали отображения F:RnRm. Хотя для некоторых особенностей таких отображений известны канонические формы, здесь все еще остается нерешенной серьезная проблема, сзязанная с тем, что устойчивые отображения не всегда образуют плотное множество в пространстве всех отображений указанного вида. Поэтому вполне вероятно, что в таких случаях окажется необходимым создание некоторого нового математического аппарата.

Очень важной с практической точки зрения задачей является определение типа качественных изменений, которые могут происходить в семействах функций, инвариантных относительно некоторой группы симметрий G. (Мы опустили слово «типичные» в исходной формулировке основного вопроса.) Эта задача может быть решена известными методами анализа элементарных катастроф.

Методы элементарной теории катастроф оказались применимыми и в случае катастроф с ограничениями. Было показано, что сепаратрисы в семействах функций появляются в тот момент, когда точка p, в которой ablaF=0, оказывается на границе S области определения функции F.

Литература
1. Арнольд В. И. Критические точки гладких функций и их нормальные формы. УМН, 1975, 30:5, 3-65.
2. Арнольд В. И. Нормальные формы функций в окрестностях вырожденных критических точек. УМН, 1974, 29:2,1149.
3. Arnol’d V. I. Local Normal Forms of Functions, Invent. Math., 35, 87-109 (1976).
4. Арнольд В. И. Классификация унимодальных критических точек функций. Функциональный анализ и его приложение, 1972, 7:3,75.
5. Арнольд В. И. Классификация бимодальных критических точек функций. Функциональный анализ и его приложение, 1975, 9:1, 49.
6. Golubitsky M., Guellemin V. Stable Mappings and their Singularities, New York: Springer, 1973. ГИмеется перевод: Голубицкий М., Гийемин В. Устойчивые отображения и их особенностх. — M.: Мир, 1977.]
7. Pitt D. H., Poston T. Determinancy and Unfoldings in the Presence of a Boundary (будет опубликовано).
8. Poston T., Stewart I. N. Catastrophe Theory and Its Applications, London: Pitman, 1978. [Имеется перевод: Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. — М.: Мир, 1980.]

1
Оглавление
email@scask.ru