Главная > ДИНАMИЧЕCKИE CИCTEMЫ (Д.Биркгоф)
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

Допустим теперь, что существует хотя бы одна конечная $\delta$-цепь. Тогда имеется наименьшее натуральное

число $n$, для которого существует $\delta$-цепь $P_{0}, P_{1}, \ldots, P_{n}$, такая, что $P_{n}$ лежит вне $R$.

Такие минимальные $\delta$-цепи обладают некоторыми интересными свойствами. Очевидно, например, что точка $P_{i}$ такой цепи принадлежит $M_{i}$, но не принадлежит $M_{j}$ при $j<i$; в противном случае можно было бы сейчас же построить $\delta$-цепь с меньшим числом элементов. Таким образом, $P_{0}$ есть единственная точка $\delta$-цепи, принадлежащая $C$; $P_{1}$ есть единственная точка $\delta$-цепи, принадлежащая открытому кольцу $a<r<a+\delta$ и т. д.

Единственное другое свойство, которое нам понадобится, немногим менее очевидно: если $P_{i}$ и $P_{j}(i \geqslant 1, j \geqslant 1)$ лежат на одной и той же радиальной полупрямой, то $T\left(P_{i-1}\right)$ и $T\left(P_{j-1}\right)$ лежат на той же радиальной полупрямой, и притом в том же радиальном порядке, что $P_{i}$ и $P_{j}$. Чтобы установить это, заметим, что $T\left(P_{i-1}\right)$ и $T\left(P_{j-1}\right)$ не совпадают, так как иначе совпадали бы $P_{i-1}$ и $P_{j-1}$, благодаря чему можно было бы выпустить все точки цепи между $P_{i-1}$ и $P_{j-1}$, а также одну из этих точек. Это невозможно. По той же причине $P_{i}$ не совпадает с $P_{j}$.

Допустим теперь, что точка $T\left(P_{i-1}\right)$ имеет координату $r$, меньшую, чем координата $r$ точки $T\left(P_{j-1}\right)$. Это условие будет, конечно, выполнено при надлежащем выборе обозначений $i, j$. Единственно возможный радиальный порядок четырех рассматриваемых точек, не согласующийся с доказываемым утверждением, таков:
\[
T\left(P_{i-1}\right), T\left(P_{j-1}\right), P_{j}, P_{i},
\]

где радиальная координата возрастает слева направо. В самом деле, точка $P_{i}$ должна лежать дальше от начала координат, чем $P_{j}$, а $P_{j}$ в свою очередь лежит не ближе, чем $T\left(P_{j-1}\right)$. (Здесь допустимо, что $T\left(P_{j-1}\right)$ совпадает с $P_{j}$.) Но тогда очевидно, что точка $P_{j}$ может быть получена из $T\left(P_{i-1}\right)$ посредством направленного наружу радиального перемещения на расстояние, меньшее, чем $\delta$, и что точка $P_{i}$ таким же образом может быть получена из $T\left(P_{j-1}\right)$. Это следует из того, что радиальное расстояние между $T\left(P_{i-1}\right)$ и $P_{i}$ меньше $\delta$. Следовательно, $P_{j}$ принадлежит $M_{i}$, а $P_{i}$ принадлежит $M_{j}$. Но ранее доказанное свойство исключает одну из этих возможностей. Поэтому имеет место указанный порядок расположения точек.

Categories

1
Оглавление
email@scask.ru