2.8. Непрерывное преобразование как инструмент для построения полезных операторов
Формулы обращения (2.4.4), (2.7.2) могут быть переписаны и другим образом:
где
обозначает оператор на
сопоставляющий функции
ее образ
Этот оператор проектирования имеет ранг 1 (т.е. его квадрат и сопряжение идентичны ему самому). Формулы (2.8.1) утверждают, что «суперпозиция» с равными весами операторов проектирования ранга один, соответствующих семейству вейвлетов (или семейству оконных преобразований Фурье), в точности является тождественным оператором. (Как и прежде, интегралы в (2.8.1) нужно брать в слабом смысле). Что произойдет, если мы возьмем аналогичные комбинации, но придадим разные веса разным операторам проектирования ранга 1? Если весовая функция вообще имеет смысл, то мы прийдем к корректно определенному оператору, отличному от тождественного. Если весовая функция ограничена, то таким же будет и соответствующий оператор, но во многих примерах удобнее рассматривать неограниченные весовые функции, которые могут порождать неограниченные операторы. В этом пункте мы рассмотрим несколько интересных примеров (ограниченных и неограниченных).
Начнем со случая оконного преобразования Фурье. Перепишем (2.8.16) в обозначениях
(импульс, координата), более принятых в квантовой механике, чем обозначения
для плоскости частота-время, и введем весовую функцию
Если
может быть неограниченным и, значит, не везде определенным. В качестве области определения
мы можем взять множество
которое будет плотным при разумном выборе
и
Приведем два полезных примера из квантовой механики: (1) выбор
приводит к
где
при выборе
является мультипликативным потенциальным оператором
Читатели, знакомые с основами квантовой механики, заметят, что в обоих случаях оператор
достаточно хорошо соответствует «квантованной версии» функции на фазовом пространстве
(в системе, где
) с небольшим видоизменением: дополнительная константа
в первом случае, и подстановка
вместо потенциальной функции
во втором случае. На самом деле обе формулы использовались Либом в [129] для доказательства
ства того, что теория Томаса-Ферми, полуклассическая теория атомов и молекул, является «асимптотически» верной (при
, т. е. для очень тяжелых атомов). Это дает член главного порядка более сложной квантомеханической модели. В доказательстве Либа использовались вышеупомянутые примеры с тремя переменными (вместо одной): операторами, которые он в действительности хотел рассматривать, были, конечно,
так что ему нужно было выбрать подходящую
и работать с дополнительной постоянной
и разностью между V и
несколько другими методами. Заметим, что выбор функции
с интегрируемой особенностью (такой, как трехмерный потенциал Кулона) всегда приводит к
без особенностей: операторы вида (2.8.2) не могут представлять таких особенностей.
Существует много других приложений операторов вида (2.8.2). В чистой математике они иногда называются операторами Теплица, и по этому предмету написаны уже тома. В квантовой оптике они также называются «операторами типа Р», и, опять же, существует обширная литература на сей предмет (см. Клаудер и Скагерстам
Но вернемся снова к анализу сигнала и посмотрим, как формула (2.8.2) может быть использована для построения оператора частотно-временной локализации.
Пусть
— это некоторое измеримое подмножество
Вернемся снова к частотно-временным обозначениям и определим с помощью (2.8.2) оператор
соответствующий характеристической функции
если
если
Из формулы обращения немедленно получаем
С другой стороны, очевидно,
Другими словами,
Если
— ограниченное множество, то
ядерный оператор (см. предварительные сведения), поскольку для любого ортонормированного базиса
из
где
обозначает меру
. Следовательно, существует полное множество собственных векторов
с собственными значениями, убывающими к нулю
Такие операторы
имеют очень естественное толкование. Если оконная функция
достаточно хорошо локализована, сосредоточена возле нуля и по времени, и по частоте, то
может рассматриваться как «элементарная компонента»
локализованная на частотно-временной плоскости около
Суммируя все эти компоненты, получаем снова
— это сумма лишь тех компонент, для которых
Таким образом,
соответствует извлечению из
такой информации, которая имеет отношение к области
на частот-но-временной плоскости, и построению из этой локализованной информации функции, которая «живет» только на
(или очень близко). Это составляет суть операторов с частотно-временной локализацией, рассмотренных в § 2.3! Теперь мы можем изучать
для множеств
не обязательно являющихся прямоугольниками вида
. (Заметим, однако, что даже для
наши операторы
отличны от
рассмотренных в § 2.3). К несчастью, для большинства случаев
и
собственные функции и собственные значения
трудно охарактеризовать, и такая конструкция является
ограничено пригодной. Однако есть один пример
и одно специальное семейство множеств
для которых все становится прозрачным. Возьмем
Обозначим соответствующий оператор локализации через
Эти операторы перестановочны с гамильтонианом гармонического осциллятора
из § 2.7, что можно легко увидеть из
следующих рассуждений. Поскольку
где
, имеем
откуда
Если мы подставим
то легко проверить (используя явные выражения для
помещенные в конце § 2.7), что
С другой стороны, область интегрирования инвариантна под действием преобразования
(потому что это преобразование является просто вращением в частотновременном пространстве!), так что
перестановочен с Н, как и было заявлено. Следовательно, существует ортонормированный базис, в котором и
и Н диагональны (см. предварительные сведения). Но поскольку все собственные значения Н невырождены, существует только один базис, диагонализирующий Н, а именно, функции Эрмита (см. § 2.7). Следовательно, функции
Эрмита
являются собственными функциями
Собственные значения
могут быть вычислены из соотношения
(Существует много способов вычисления этого выражения. Один из них, с использованием гильбертова пространства Баргмана, объясняется в примечании 3 в конце этой главы). Тогда мы имеем
где
которая является так называемой неполной Г-функцией. По этой явной формуле для
можно изучить ее поведение как функции от
и
Здесь я лишь суммирую итоги (подробности можно найти в работе Добеши [52]). Рисунок 2.4 также изображает
для трех различных значений
Для каждого
функция
монотонно убывает с ростом
. При малых
ее значения близки 1, при больших
— нулю. Пороговое значение, вблизи которого происходит «нырок», определяется, например, как ппор
и равняется ппор
Заметим, что это опять
т. е. площадь области частотно-времен-ной локализации
умноженная на частоту Найквиста, также, как и в § 2.3. Ширина области нырка больше, чем в § 2.3. Однако
(если сравнивать с логарифмической шириной из (2.3.2)), но это пренебрежительно мало для больших
если сравнивать с
Другое
Поскольку для
трехмерным преобразованием Фурье является
(понимаемое в смысле распределений), легко проверяется, что
может записать так:
так что
представляет кулоновскую потенциальную энергию взаимодействия двух зарядов с распределениями
и
. Эта формула использовалась, например, в работе Фефермана и де ла Лаве [79] о релятивистской устойчивости вещества. Заметим, что
становится «диагональным» в представлении (2.8.3) (почему, собственно, это и оказалось полезным для работы [79]). Заметим также, что это диагональное вейвлет-представление полностью учитывает особенности ядра в (2.8.4): нет «вырезания» особенностей, в отличие от оконного преобразования Фурье. Это имеет место вследствие того факта, что вейвлеты могут учитывать размер особенностей (предельный вариант высокочастотных особенностей с очень коротким временем существования!), в то время как оконные функции Фурье не могут (см. § 1.2 или
Как и в случае оконного преобразования Фурье, мы можем ограничить интегрирование в (2.8.1а) подмножеством
из
-пространства, определив таким образом операторы
частотно-временной локализации. Они определены корректно для измеримых
Для компактных
не содержащих точек с
является ядерным оператором. В общем случае для
собственные функции и собственные значения снова трудно охарактеризовать, но, опять же, существуют такие
и
для которых собственные функции и собственные значения
определяются явно. Их анализ аналогичен анализу, проведенному для случая оконного преобразования Фурье, но является несколько более замысловатым. Здесь мы лишь схематично обрисуем результат. Для полного описания следует обратиться к работе Пола [185] или Добеши и Пола [62]. Одним из вариантов таких
является
при
при
Соответствующей формулой обращения, с которой мы и начнем (см. (2.4.9)), будет

(кликните для просмотра скана)
Рис. 2.8. (а) Множество
Для различных значений С. (б) Сравнение с множествами частотно-временной локализации для оконного преобразования Фурье (круг
слева) и вейвлет-преобразования (справа)
вернемся к
Имеем
Тогда
соответствует частотно-временному множеству
Это соответствует срезке как низкой, так и высокой частоты (см. рисунок 2.8 для сравнения этого множества частотно-временной локализации с кругами в случае оконного преобразования Фурье). Площадь
равна
сочетании с (2.8.4) это дает
что отличается от плотности Найквиста! Это противоречие возникает вследствие того, что ширина «области нырка» для
пропорциональна С и, значит,
. В самом деле, для
имеем
что отличается от случая волновых функций вытянутого сфероида, где аналог выражения в круглых скобках стремится к нулю как
при
и случая оконного преобразования Фурье, где он ведет себя как
при
Факт, что в данном случае ширина района нырка имеет тот же порядок, что и
следут из неравномерной частотно-временной локализации
Это указывет на то, что мы должны быть осторожными, используя интуицию, основанную на соображениях о времени-частоте-плотности, когда имеем дело с вейвлетами. К этому мы еще вернемся в главе 4.