§ 15. ВЫДЕЛЕНИЕ КВАЗИМОНОХРОМАТИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ ФИЛЬТРАМИ II ТИПА
 
В радиотехнике вопрос о частотной селекции сигналов хорошо изучен. Интересно поэтому сравнить, что дает статистическая теория фильтрации по сравнению с тем, что уже известно. Постановка задачи та же, что и в § 6. Спектральные интенсивности полезного сигнала  и суммарного процесса
 и суммарного процесса  мы возьмем в прежнем виде
 мы возьмем в прежнем виде 
 
и
 
в соответствии с формулами (6.15), (6.18) и (6.25). 
Отметим, что мы сейчас рассматриваем в некотооом смысле особый случай, когда, например, в формулах (9.23) и (9.24) надо взять  Функции
 Функции  равны
 равны 
 
 
Второй этап построения оптимального линейного фильтра II типа заключается в определении функции (11.27). Она равна 
 
 
Третий этап — вычисление функции  Здесь можно воспользоваться как леммой I, так и леммой II. Воспользовавшись леммой I, получим
 Здесь можно воспользоваться как леммой I, так и леммой II. Воспользовавшись леммой I, получим 
 
 
Подставляя сюда выражение (15.04) и вычисляя интеграл по вычетам в полюсах, лежащих выше пути интегрирования, получим 
 
 
Окончательно формулу для частотной характеристики можно записать так: 
 
Реакцию на единичный импульс  найдем по вычетам в точках
 найдем по вычетам в точках  
 
 
 
где введены обозначения 
 
 
Окончательно функция  может быть записана в виде
 может быть записана в виде 
 
 
В этих формулах 
 
 
 
где  отношение сигнала к шуму, введенное в формуле (6.28). При
 отношение сигнала к шуму, введенное в формуле (6.28). При  мы имеем приближенно
 мы имеем приближенно 
 
 
и формула (15.10) принимает вид 
 
 
что согласуется с формулой (14.15). 
Выведенные выше формулы справедливы при выполнении условия (6.04), являющегося условием квазимонохроматичности сигнала. При более сильном условии 
 
 
мы получаем по формулам  и выписанные выше формулы упрощаются следующим образом
 и выписанные выше формулы упрощаются следующим образом 
 
и 
 
 
Отметим, что а определяет ширину полосы сигнала  формулу (6.20)],
 формулу (6.20)],  ширину полосы фильтра, так как ширина полосы пропускания фильтра равна
 ширину полосы фильтра, так как ширина полосы пропускания фильтра равна 
 
 
Найдем теперь среднюю квадратичную ошибку фильтра II типа. Произведя вычисление интегралов с помощью теории вычетов и пренебрегая членами порядка  по сравнению
 по сравнению  получим
 получим 
 
 
 
или 
 
 
Для фильтров I типа мы в § 6 получили выражение 
 
 
При  ошибки для фильтров как I, так и II типа одинаковы и равны
 ошибки для фильтров как I, так и II типа одинаковы и равны  Это означает, что при большом уровне помех оба фильтра работают плохо.
 Это означает, что при большом уровне помех оба фильтра работают плохо. 
Если  то средняя квадратичная ошибка фильтра
 то средняя квадратичная ошибка фильтра 
II типа примерно вдвое больше, чем для фильтров I типа, которые используют более полную информацию о входном процессе. 
 
Рис. 17. Фильтр с частотной характеристикой (15.22):  
 
Частотную характеристику (15.16) можно переписать так: 
 
 
Такой фильтр есть простой резонансный контур с коэффициентом затухания  (рис. 17), сочетающийся с ослабителем (коэффициент пропорциональности в всегда меньше единицы, достигая ее лишь в предельном случае
 (рис. 17), сочетающийся с ослабителем (коэффициент пропорциональности в всегда меньше единицы, достигая ее лишь в предельном случае  
 
Чисто монохроматические процессы характеризуются параметрами  В таком случае квадратичная ошибка для фильтров I и II типов равна нулю. Она достигается за счет исключительной избирательности контура, когда входной процесс — смесь монохроматического сигнала и помехи — используется за бесконечно большое время.
 В таком случае квадратичная ошибка для фильтров I и II типов равна нулю. Она достигается за счет исключительной избирательности контура, когда входной процесс — смесь монохроматического сигнала и помехи — используется за бесконечно большое время.