добия (7.1.2), подчеркнув в нем явно наличие ограничений на допустимое множество значений в:
Если множество имеет ненулевую меру (т. е. в является параметром с некоторой непрерывной областью значений), то решение этого уравнения — оценка максимального правдоподобия — либо совпадает с регулярной оценкой найденной без учета ограничений, либо лежит на границе множества . В первом случае принадлежит во втором во не принадлежит Эти соображения, несмотря на свой совершенно очевидный характер, являются тем не менее средством, которое позволяет сравнительно просто найти оценку в в том практически важном случае, когда найденная без учета ограничений оценка близка к эффективной.
В этом последнем случае функция правдоподобия
где информационная матрица Фишера, и уравнение максимального правдоподобия (7.4.27) эквивалентно уравнению
из которого, как и в общем случае, следует, что
Будем считать, что размер множества не мал по сравнению со среднеквадратичным разбросом регулярной оценки задаваемым матрицей
Для нахождения оценки 0 для случая, когда воспользуемся малостью отклонения которая позволяет заменить в окрестности минимизирующего значения границу множества гиперплоскостью (когда эта граница сама по себе представляет гиперплоскость, что соответствует наиболее распространенному типу ограничений, последующие приближения являются точными).
Пусть в окрестности точки граница множества задается уравнением гиперповерхности
Заменим ее гиперплоскостью
где
и найдем минимум в (7.4.29) с учетом ограничения (7.4.32) на допустимые значения 0 Используя метод Лагранжа, получаем
Это решение при нелинейной функции является, конечно, только первой итерацией, однако его точность достаточно велика. При необходимости можно вычислить следующее приближение, аппроксимировав
гиперповерхность гиперплоскостью вида (7.4.32) с заменой на , т. е. фактически вычислить уточненное значение оценки помощью выражения
где определяется формулой (7.4.34), а
и продолжить итерационный процесс далее.
Из-за ограничения множества допустимых значении оценка максимального правдоподобия получается смещенной. Величина смещения тем больше, чем ближе истинное значение к границе множества и достигает максимальных величин для значений , лежащих на границе этого множества. Однако полный средний квадрат ошибки оценивания не больше, чем при отсутствии ограничений. Для значений и лежащих достаточно далеко от границы, корреляции матрица ошибок оценивания практически совпадает с корреляционной матрицей ошибок при отсутствии ограничений, а для значении , близких к границе множества меньше ее. Для значений , лежащих на границе, величина среднего квадрата ошибки оценивания одной из компонент параметра или линейной комбинации компонент вида где а — вектор, совпадающий по направлению с нормалью к границе множества в точке, соответствующей истинному значению может быть в два раза меньше величины среднего квадрагг ошибки для регулярной эффективной оценки.
В целом оценки максимального правдоподобия при наличии ограничений на допустимое множество значений асимптотически лучше эффективных оценок при отсутствии ограничений, однако для непрерывного множества их «суперэффективность» невелика и проявляется только для значений , близких к границе допустимого множества
Рассмотрим теперь случай, когда множество имеет меру и состоит из отдельных изолированных точек Тогда оценка максимального правдоподобия имеет особенно прочую структуру:
т. е. совпадает с тем дискретным значением , для которого функция правдоподобия максимальна.
Фактически этот случай может быть проинтерпретирован как задача проверки многоальтернативной гипотезы о том, какому из дискретных значений , соответствует совокупность наблюдаемых данных х, по сейчас нам удобнее говорить именно о задаче оценки параметра с ограниченным набором дискретных точек множеством допустимых значений.
В условиях существования (при отсутствии ограничений) регулярной асимптотически эффективной оценки максимального правдоподобия правило (7.4.37) нахождения может бить преобразовано к эквивалентному виду