Конечным состоянием автомата определяем у.
Если задана входная последовательность то функция выхода автомата А совпадает с выходом автомата А, так, как
В преобразованиях учитывалось то, что — четкое состояние и При использовалось выражение для
Утверждение 7.2 [15]. Для заданной нечеткой регулярной грамматики существует НА А такой, что
и наоборот.
Приведем доказательство из [7].
а) Пусть — нечеткая регулярная грамматика, тогда соответствующий нечеткий автомат
где — множество номеров правил подстановки из — любое одноэлементное множество, четкое начальное состояние, — множество конечных состояний.
Для любых если либо — номер правила подстановки и — номер правила подстановки или либо и -номер правила подстановки в противном случае Можно проверить, что любая последовательность переходов автомата из начального состояния в конечное состояние имеет ненулевое значение функции принадлежности тогда и только тогда, когда входное слово 0 порождается грамматикой
б) Пусть — нечеткий ограниченный автомат. Эквивалентная нечеткая грамматика определяется следующим образом: содержит правила подстановки вида тогда, когда и содержит правила подстановки вида тогда, когда может совпадать с начальным состоянием
Так как в работе [27] доказано, что каждый регулярный язык, построенный на основе регулярных выражений, распознается
некоторым НА и любой НА распознает только такой НЯ, который порождается некоторым регулярным выражением, то справедливо фундаментальное соотношение
утверждающее, что множества языков, порождаемых нечеткими регулярными грамматиками, нечеткими регулярными L-выражениями и распознаваемых нечеткими автоматами, совпадают.
В [29] получены аналогичные результаты для нечетких регулярных грамматик и нечетких автоматов с операциями «сумма» и «произведение».