Глава 1. ЗАМЕЧАНИЯ О ВЫВОДЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Скульптор или художник совершает ошибку, если слишком часто говорит или пишет о своем ремесле. Это снимает напряжение, необходимое для его работы. Пытаясь выразить свои цели с обтекаемой логической точностью, он легко может превратиться в теоретика, реальная работа которого заключается только в вернисаже концепций, выражаемых как в логических терминах, так и на словах.
Генри Мур [89]
То, что Мур говорил о работе художника, несомненно, относится и к методологическим дискуссиям в области экономической науки. Однако важность выяснения того, что же мы все-таки делаем в области экономических исследований, настолько велика, что при случае стоит поразмыслить об общих основаниях нашей работы.
1.1. ЕДИНСТВО НАУКИ
Автор придерживается точки зрения, что научные выводы, сделанные на основе экономических явлений, принципиально ничем не отличаются от выводов, которые делаются на основе явлений в любой другой научной области. На это единство науки весьма изящно указал Карл Пирсон: «Итак, особенностью научного метода является то, что, как только этот метод укоренился у кого-либо в голове и сделался привычкой, этот человек начинает все факты из любой области превращать в науку. Сфера науки безгранична; ее материал бесконечен, любая группа природных явлений, любая фаза общественной жизни, любая стадия прошлого или будущего развития является материалом для науки. Единство всей науки заключается только в ее методе, но не в ее материале. Человек, который классифицирует факты, который видит их взаимосвязь и описывает порядок их следования, применяет научный метод и является человеком науки. Факты могут относиться к прошлой истории человечества, к социальной статистике наших больших городов, к атмосфере самых отдаленных звезд, к пищеварительным органам червя или к жизнедеятельности едва различимой бациллы. Но не сами факты образуют науку, а методы, при помощи которых они обрабатываются» [94, с. 16].
Если исходить из того, что выводы в экономических исследованиях принципиально ничем не отличаются от выводов в любой другой области науки, то уместно сделать простой обзор того, какого рода выводы вообще могут быть использованы в научной работе. Аристотель перечисляет три типа вывода, а именно: дедуктивный, индуктивный и
редуктивный (последний переводится с греческого иногда еще как «абдуктивный» или «ретродуктивный»). Важно хорошо разобраться в сущности этих типов вывода для того, чтобы оценить их роль в экономических исследованиях.
