Главная > Байесовские методы в эконометрии
НАПИШУ ВСЁ ЧТО ЗАДАЛИ
СЕКРЕТНЫЙ БОТ В ТЕЛЕГЕ
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO

ВОПРОСЫ И УПРАЖНЕНИЯ

1. Какие вы можете привести примеры особенно плодотворных простых экономических теорий или моделей?

2. Можно ли сказать, что в этих случаях простые модели оказались для экономической науки более полезными, чем сложные?

3. Существуют ли проблемы, связанные с представлением различных степеней уверенности относительно гипотез с помощью одномерной вероятностной шкалы?

4. Всегда ли экономические теории, выраженные в терминах небольшого числа математических уравнений и параметров, проще, чем теории, выраженные в терминах большего числа уравнений и параметров? (См. [66, с. 47—49], где есть интересное обсуждение этого вопроса.)

5. Какие вы можете привести примеры, когда обнаружение необычного факта или статистической закономерности вело к формулированию новой экономической теории?

6. Какие вы можете привести примеры экономических теорий, представляющих собой комбинации идей или понятий, заимствованных из нескольких различных областей знания?

7. Возьмите какой-либо пример конкурирующих экономических теорий, например теории поведения потребителей: теорию абсолютного дохода и теорию перманентного дохода, и задайте вероятности, выражающие вашу уверенность в каждой из альтернативных теорий. На какого рода соображениях основаны степени вашей уверенности в конкурирующих теориях?

8. Если процесс редукции предполагает при формулировании теории сильную опору на наблюденные данные, характеризующие проблему, то почему построенная с его помощью теория является чем-то большим, чем простое описание фактов?

9. С чем связан обычно наблюдаемый факт, что разные исследователи имеют разные степени уверенности в отношении некоторой конкретной экономической теории или утверждения?

10. Если различные исследователи имеют сильно расходящиеся степени уверенности относительно обоснованности некоторой теории, то может ли это быть истолковано как довод против этой теории?

11. В какой степени априорная уверенность относительно экономических явлений может обусловить замысел и формулировку исследовательского

проекта, например проекта, предпринятого с целью выяснения экономических последствий государственного регулирования частных компаний, производящих коммунальные услуги?

12. Может ли использование априорных знаний и уверенность в них при формулировании исследовательского проекта обусловить его конечные результаты или даже загубить проект?

13. Можете ли вы привести примеры рекомендаций из области планирования экономической политики, которые бы решающим образом зависели от степени уверенности в той или иной экономической теории?

14. Можете ли вы привести конкретные примеры того, что лица, ответственные за экономическую политику, имеют разные степени уверенности относительно определенных экономических теорий?

1
Оглавление
email@scask.ru