партия забраковывается, в противном случае партия принимается.
Во втором варианте нормативы на надежность таковы. Задаются два критических значения опасности отказа (или, что то же, То и Если неизвестная, но постоянная для всех изделий партии опасность ожаза равна то партия считается надежной и может быть принята. Если то партия считается ненадежной и должна быть забракована. Если то можно принимать любое из двух возможных решений. Эти решения о партии в изделий должны быть по-прежнему вынесены по выборке из партии объема
Решение задачи при первом варианте нормативов на надежность проводится обычными статистическими методами оценки параметров [6, 69] и приводит к выборочному значению оцениваемого параметра в виде
где означает время безотказной работы из испытуемых на надежность изделий выборки объема Здесь не будет рассматриваться такой вариант решения задачи, так как он подробно рассмотрен в [69] и выходит за рамки книги, будучи связанным с теорией оценок параметров.
Подробнее остановимся на решении задачи, связанном со вторым вариантом задания нормативов на надежность.
Возникающая при этом задача соответствует задаче о выборе между двумя гипотезами
Предварительно следует подчеркнуть характерные особенности испытаний на надежность по сравнению с контролем изделий по другим качествам, рассмотренным в предыдущих параграфах.
Как уже отмечалось раньше, испытание на надежность связано не с разовым измерением, а с долговременным (доходящим до тысяч часов) испытанием изделия в условиях его будущей работы с фиксацией
полного времени его безотказной работы. При этом возможны следующие виды испытаний:
а) либо каждое изделие выборки испытывается один раз с фиксацией интервала времени от момента начала испытания до момента отказа;
б) либо каждое изделие выборки можно испытывать многократно, исправляя после каждого отказа, с фиксацией интервалов времени между отказами.