Как известно, квантовая механика — неотъемлемое звено мировой науки и одно из великих достижений человеческого гения — не только служит базой для описания и предсказания атомных и молекулярных явлений, но и является опорой вероятностного подхода к физическим теориям. После Сольвеевского конгресса по основаниям квантовой механики ее вероятностное истолкование устояло против критических возражений и в конечном итоге стало общепринятым. Присоединился к нему и де Бройль — один из основателей квантовой (по терминологии де Бройля и Шредингера, волновой) механики. В своих лекциях и более чем в десяти монографиях и учебниках по квантовой механике, опубликованных до 1953 — 1959 гr., он систематически излагал и развивал результаты, связанные с общепринятым подходом к квантовой (или волновой) механике. Одновременно с этим Луи де Бройль с 1950 г. работал над монографией по основаниям квантовой механики, рассматриваемой в рамках копенгагенской интерпретации. В связи с этим у него, как и у Эйнштейна, возникла дилемма: нужно ли при создании следующих за квантовой механикой физических теорий считать первичными вероятностные представления или же вероятностная интерпретация должна выводиться из детерминистской теории аналогично тому, как вероятностная интерпретация в классической статистической механике выводилась Больцманом из абстрактной схемы детерминистской классической механики? Другими словами, из чего следует исходить при построении физических теорий более глубокого уровня, из первичности вероятностных или детерминистских понятий?

Развитие квантовой механики привело к тому, что на современном этапе более первичными представляются именно вероятностные, или статистические, теории, и, например, не статистическая классическая механика должна выводиться из детерминистской теории, а наоборот — скорее последняя должна рассматриваться как предельный случай статистической, соответствующий стремлению функции распределения в фазовом пространстве к $\delta$-функции Дирака. Размышляя над этими вопросами, де Бройль пришел к тому, что свою монографию дальше стал писать уже не для широкой публики, а для себя, включая в нее свои незавершенные идеи, надежды и сомнения. В последующие годы на базе этих идей он подготовил целую серию работ (см. полный перечень работ Луи де Бройля в конце данной монографии), связанных, по словам самого автора, со вторым в его жизни интенсивным многолетним подъемом творческой активности. В частности, обратим внимание на предложенную им общую идею скрытой термодинамики частиц, основанную на соотношении де Бройля между энтропией субквантовой среды и действием. По смелости и оригинальности эта идея сравнима с идеей ученого о наличии у всех частиц волновых свойств. И хотя новые идеи Луи де Бройля не получили (по крайней мере в их первоначальном обличьи) общего признания, для нас сейчас представляет большую ценность анализ критических взглядов на квантовую механику, принадлежащих одному из ее создателей. Что же касаеття самого вопроса о неполноте квантовомеханического описания, то он попрежнему привлекает большое внимание и является в настоящее время предметом непосредственной экспериментальной проверки. С современным состоянием проблемы читатель может познакомиться, например, в обзоре

А. А. Гриба «Неравенства Белла и экспериментальная проверка квантовых корреляций на макроскопических расстояниях» (УФН, 1984, т. 142, с. 619).

Предлагаемая читателю книга представляет собой перевод указанной выше монографии, обработанной и дополненной замечаниями самого Луи де Бройля, сделанными им в последующие годы и учитывающими более поздние результаты. Обработка проведена ближайшим сотрудником Луи де Бройля Жоржем Лошаком. Основному тексту книги (выпущенной во Франции в канун 90-летия Луи де Бройля) предшествует большое предисловие Лошака, дающее историческую оценку рассматриваемых в ней вопросов. Далее идут первая (1950 — 1951) и вторая ( 1951 — 1952) части книги, переработанные Лошаком с учетом замечаний де Бройля и снабженные многочисленными примечаниями.

Книга может представлять интерес для широкого круга читателей. Затрагиваемые в ней проблемы носят долговременный характер и будут привлекать внимание физиков и философов в течение многих десятилетий.
Г: А. Зайцев