Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше
Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике
I. В данном параграфе мы покажем, что двумерное интегрируемое уравнение — (1.22) косвенно связано с уравнением Кадомцева — Петвиашвили [39]
Справедливо следующее утверждение.
Утверждение 3. Двумерное уравнение
допускает представление Лакса ( -произвольные вещественные постоянные).
Доказательство. Рассмотрим уравнение Лакса , где операторы и имеют вид
Операторы совпадают с операторами (1.19), (1.20). Из результатов § 1 следует, что коммутатор операторов L и А имеет вид
Поэтому уравнение Лакса (1.17) с операторами L и А вида (5.3) эквивалентно двум уравнениям
Исключая из этих двух уравнений функцию , приходим к уравнению (5.2). Следовательно, уравнение (5.2) эквивалентно уравнению Лакса (1.17), (5.3).
Косвенная связь уравнений (1.21)-(1.22) и уравнения Кадомцева — Петвиашвили (5.1) состоит в том, что оба эти уравнения представляют собой специальные случаи при и при двумерного интегрируемого уравнения (5.2) (уравнение (5.1) вкладывается в (5.2). подстановкой ).
II. Укажем дополнительно явный вид оператора A (5.3):
При вещественных и чисто мнимом оператор косоэрмитов, а оператор (5.3) эрмитов.
В представлении Лакса для уравнения (5.2) при оператор можно заменить на оператор , так как . Оператор имеет следующий вид
Этот оператор, в отличие от оператора А (5.6), не содержит дифференциальных операторов . Поэтому уравнение (5.2) может быть отнесено к иерархии уравнения KII [171].
Представление Лакса для уравнения (5.2) с оператором и оператором (5.7) не допускает предельного перехода , а с оператором А (5.6) допускает такой предельный переход.
Отметим, что несмотря на указанную связь, свойства двумерного уравнения (1.21) — (1.22) и уравнений (5.1), (5.2) существенно различны. Уравнение Кадомцева Петвиашвили (5.1) и уравнение (5.2) вообще не имеют никаких опрокидывающихся солитонов; все их решения при изменении времени остаются однозначными, в отличие от решений уравнения (1.21) — (1.22).
Замечание. Уравнение (5.2) после применения линейного преобразования координат
принимает вид (штрихи у координат опущены)
Поэтому уравнения (5.2) при различных ненулевых значениях параметров , эквивалентны одному уравнению (5.9). Уравнение (5.9) с помощью вещественной замены координат приводится к одному из двух различных неэквивалентных уравнений, соответствующих знаку величины .