Таблица 3.1. (см. скан) Сравнение вычисленных эффективностей, дающих общий вклад в КПД иакачки, для различных лазерных материалов [9]
посеребренной поверхностью, причем с большой осью 
мм и малой осью 26 — 31,2 мм. Из табл. 3.1 мы видим, что 1) излучательная эффективность во всех рассмотренных случаях меньше 50 % и 2) эффективность поглощения для 
примерно в три раза выше, чем для 
Столь большая эффективность обусловлена наличием дополнительной примеси в виде ионов 
что позволяет получить поглощение в спектральных областях, в которых ион 
прозрачен, и затем передать это возбуждение (по механизму типа фёрстеровского, см. разд. 2.5) неодиму. Весьма высокой оказывается также эффективность поглощения и в александрите. Вот почему александрит и 
обеспечивают наиболее высокий КПД накачки. Расчетные значения КПД накачки, приведенные в табл. 3.1, на самом деле неплохо согласуются с экспериментальными данными.
В заключение раздела следует заметить, что как только мы вычислили или, возможно, получили лишь оценку общего КПД накачки 
из выражения (3.1) [или (3.1а)] можно сразу найти скорость накачки 
Это простое фундаментальное выражение, которое мы будем часто использовать в последующих главах. Однако заметим, что для вычисления 
с помощью данного выражения необходимо знать 
т. е. кое кому придется выполнить подробные вычисления по формулам, приведенным в предыдущих разделах!
и общий КПД накачки 
а также привели отдельные выражения для их вычисления. Чтобы привести некоторые характерные примеры, в табл. 3.1 представлены вычисленные значения этих четырех эффективностей и общего КПД накачки 
для нескольких наиболее интересных лазерных материалов. Во всех случаях предполагается, что лазер работает в импульсном режиме, а диаметры стержня и внутренний диаметр лампы равны соответственно 6,3 и 5 мм. В каждом случае плотность тока лампы считалась соответствующей конкретной конфигурации лазера (обычно в пределах 2000— 3000 А/см2). Рассматривался эллиптический осветитель с
