Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
§ 3. Теорема сходимостиПредположим сначала, что компактное пространство со счетным базисом (следовательно, метризуемое) и полунепрерывное снизу ядро, для которого сопряженное ядро регулярно. Пусть семейство положительных мер на удовлетворяющее следующим условиям: 1) семейство потенциалов фильтруется влево; 2) множество ограничено. Тогда существует такая мера что потенциал совпадает с исключая, быть может, некоторое -устранимое изнутри множество. Точнее, из семейства мер можно извлечь последовательность грубо сходящуюся к мере и такую, что последовательность потенциалов убывает и выполняются неравенства причем равенства здесь имеют место всюду, исключая, быть может, некоторое -устранимое изнутри множество. Доказательство. Так как потенциалы полунепрерывны снизу и пространство имеет счетный базис, можно применить к семейству топологическую лемму (гл. I, § 2), в силу которой существует счетная часть множества индексов I, такая, что из утверждения: есть полунепрерывная снизу функция и следует, что Так как семейство фильтруется влево, можно заменить частью обладающей тем же свойством, но такой, что последовательность убывает. В силу грубой компактности из второго предположения теоремы вытекает, что из последовательности можно извлечь подпоследовательность грубо сходящуюся к некоторой мере Так как последовательность убывает, то же самое имеет место для подпоследовательности и мы получаем, что . В § 1 было показано, что Так как потенциал полунепрерывен снизу, отсюда вытекает, что . Остается доказать, что потенциал совпадает с исключая, быть может, -устранимое изнутри множество. Если, в противном случае, множество точек, в которых отличается от не является -устранимым изнутри, то оно содержит также не -устранимое компактное множество существует ненулевая положительная мера потенциал которой конечен и непрерывен в (§ 2, следствие 1). В силу полунепрерывности потенциалов имеем
Положим Так как потенциалы Оцап, убывая, сходятся к левая часть равенства (1) сходится к Так как потенциал конечен и непрерывен, в силу грубой сходимости правая часть равенства (1) сходится к
Однако равенство
противоречиво, так как на множестве ненулевой -меры. Обобщение. Утверждение теоремы остается в силе в локально компактном пространстве если только заменить предположение 2) условием 2) для любого компактного множества К множество ограничено и добавить предположение 3) для любой положительной меры с компактным носителем, потенциал которой конечен и непрерывен, интеграл сходится к нулю по фильтрующемуся вправо упорядоченному семейству компактных множеств равномерно относительно индекса обозначает сужение меры на Единственное новое затруднение состоит в доказательстве сходимости
и конечности входящих сюда интегралов. Интегралы
ограничены в силу предположений 2) и 3). Пусть К — компактное множество, положительная непрерывная функция, равная нулю вне некоторого компактного множества, равная на К и всюду не превосходящая Тогда из неравенства следует, что Отсюда получаем, что так как потенциал есть предел фильтрующегося вправо семейства таких функций Далее, имеем
Второй и третий интегралы правой части мажорируются соответственно интегралами и следовательно, могут быть сделаны сколь угодно малыми подходящим выбором множества К, независимо от Первый член правой части может быть сделан сколь угодно малым за счет увеличения и это завершает доказательство обобщения. Замечания. 1) Предположение 3) удовлетворяется, если меры имеют носители, содержащиеся в фиксированном компактном множестве, или если множество ограничено [отсюда вытекает 2)] и локально равномерно по х, когда у стремится к точке Александрова пространства 2) Если последовательность потенциалов убывает, то предположение о наличии счетного базиса пространства излишне. Доказательство упрощается и не опирается на топологическую лемму.
|
1 |
Оглавление
|