Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
§ 74. Другой вариант уравнений магнитного поля в идеализированных ферромагнетиках. Эквивалентность электрических токов и постоянных магнитов1. В предыдущем параграфе мы изложили общепринятую теорию постоянных магнитов, согласно которой как активные, так и пассивные характеристики постоянных магнитов (т. е. как возбуждаемое ими поле, так и силы, испытываемые ими во внешнем магнитном поле) совершенно иначе зависят от магнитной проницаемости среды Прежде всего нужно отметить, что ряд выводов предыдущего параграфа относился к гипотетическому случаю строго однородной в магнитном отношении среды Действительно, проницаемость материала, из которого изготовлены магниты, вообще говоря, отлична от проницаемости окружающей их среды, и, таким образом, условие постоянства Итак, необходимо различать гипотетический случай строго однородной среды и практически единственно интересный случай однородности внешней среды (т. е. среды вне магнитов). Поэтому поставленный в начале параграфа вопрос нужно разбить на два вопроса: 1) чем объясняется установленная в § 73 разница между магнитами и токами в строго однородной среде и 2) как зависит поле магнитов и испытываемые ими силы от проницаемости однородной внешней среды? Рассмотрим эти вопросы по порядку. 2. Установленная в § 73 разница между магнитами и токами в строго однородной среде объясняется попросту тем, что мы, следуя исторически сложившейся традиции (о происхождении которой будет сказано ниже), исходили в § 73 из формулы (73.1):
т. е. предположили, что индуцированное намагничение
В диа- и парамагнетиках эта формула, очевидно, эквивалентна формуле
однако в постоянных магнитах формул (74.1) и (74.2) нарушается. Поэтому, пытаясь установить линейную систему уравнений поля в идеализированных ферромагнетиках, которая при
Выбор между (73.1) и (74.3) может быть сделан только на основании более углубленного анализа этих формул, который будет произведен нами несколько позже. Пока же мы рассмотрим вариант уравнений поля, основанный на замене формулы (73.1) формулой (74.3) (мы будем называть его «новым вариантом» в отличие от «обычного варианта»). Прежде всего в «новом варианте» формула (73.2) заменится формулой
откуда на основании (63.2)
Отличие этой формулы от (73.2) сводится к появлению множителя Соответственное изменение должно быть внесено также и в формулы (73.3) и (73 6); далее, в уравнениях (73.8) и (73.12) нужно в новом варианте изменить определение объемной и поверхностной плотности постоянных магнитных зарядов и положить
Все же остальные (нумерованные) формулы § 73, за исключением формулы (73 14), как легко убедиться, остаются справедливыми и в новом варианте. Рассмотрим теперь случай строго однородной среды. В этом случае можно в формулах (74.5) вынести
Таким образом, в новой формулировке, в отличие от обычной, плотность постоянных магнитных зарядов (при заданном постоянном намагничении Внося (74.6) в (73.15), убеждаемся, что напряженность поля постоянных магнитов (при заданном Наконец, внося (74.6) в (73.16) и допуская, что проницаемость
Таким образом, в новом варианте силы, действующие на магнитные заряды, определяются (при заданном 3. Какой же из вариантов теории постоянных магнитов следует предпочесть? Обычный вариант теории может быть охарактеризован либо уравнением (73.1), либо эквивалентным ему уравнением (73.8), согласно которому плотность постоянных магнитных зарядов определяется вектором постоянного намагничения Если бы существовал способ, сохраняя неизменным постоянное намагничение 4. Итак, установленная в § 73 разница между зависимостью активных и пассивных характеристик магнитов и токов от проницаемости строго однородной среды носит, в сущности, терминологический характер. Терминология обычного варианта теории заимствована из теорий магнетизма XIX в., исходивших из представления о существовании реальных магнитных зарядов в молекулах магнетика и о взаимодействии этих зарядов по закону Кулона, и вполне соответствует этим представлениям. Терминология же «нового варианта» соответствует современным представлениям о природе магнетизма. Сказывается это, во-первых, в том, что она устраняет неоправданное терминологическое различие между зависимостью от Действительно, согласно современным представлениям, постоянное намагничение
Воспользовавшись уравнениями (74.8) и (74.4), получаем
Следовательно, согласно новому варианту, постоянные молекулярные токи совершенно равноправны токам проводимости Замена же уравнения (74.3) уравнением (73.1), т. е. переход к обычному варианту, нарушает это равноправие, а именно, в этом случае последнее уравнение заменяется следующим:
Вообще нужно отметить, что хотя и в новом варианте можно оперировать с фиктивной плотностью магнитных зарядов
Эквивалентность этого последнего соотношения формуле (73.16), которой мы пользовались до сих пор, будет доказана в следующем параграфе. 5. Тогда как весь вопрос о магнитах и токах в строго однородной среде носит чисто формальный характер, вопрос об активных и пассивных характеристиках магнитов и токов в однородной внешней среде, к которому мы теперь перейдем, имеет непосредственное физическое содержание, и ответ на него доступен экспериментальной проверке. Отметим, что ответ на этот последний вопрос будет совершенно одинаковым в обычном и в новом варианте теории Рассмотрим сначала постоянный магнит из однородного материала проницаемости Рассмотрим, в частности, равномерно намагниченный
где вектор
Этот результат легко получить, воспользовавшись решением задачи о поле равномерно намагниченного эллипсоида, которое можно найти в ряде курсов математической физики или теории потенциала. Мы приведем это решение без доказательства. Поместим начало декартовых координат в центр эллипсоида и направим ось х по оси симметрии эллипсоида, т. е. по направлению намагничения. Скалярный потенциал
где а — константа, а потенциал вне эллипсоида равен
где
Исходя из этого выражения, для
где константа и определяется уравнением (74 11), и, во-вторых, что на поверхности эллипсоида производная
Непрерывность касательных, слагающих напряженности
Далее непрерывность нормальной слагающей магнитной индукции В на той же поверхности, ввиду (73.2), выражается уравнением
Так как
Исключая, наконец, из двух полученных уравнений постоянную а, получаем
Так как Интеграл (74.11) выражается в элементарных функциях, а именно: при
где
где Для наших целей достаточно рассмотреть три случая. 1) Эллипсоид вытянут, и его ось симметрии гораздо длиннее двух других осей:
2) Эллипсоид вырождается в шар: этого параграфа)
3) Наконец, эллипсоид сплюснут и его ось симметрии гораздо короче двух других осей
Таким образом, форма магнита играет решающую роль и никакой универсальной зависимости поля магнита от проницаемости Все сказанное о постоянных магнитах справедливо, очевидно, и для электромагнитов с магнитным сердечником, — ведь молекулярные токи, обусловливающие постоянный магнетизм, создают поле по тому же закону, как и токи проводимости, а для применимости предшествующих рассуждений существенно лишь, чтобы проницаемость Иначе обстоит дело с полем линейного контура тока или полем (открытого) соленоида. В этом случае внешняя среда заполняет пространство между витками тока, и напряженность магнитного поля в ней от ее проницаемости Напротив, при наличии сердечника практически каждая магнитная силовая линия пересекает поверхность раздела между сердечником и внешней средой. Скачок намагничения на этой поверхности эквивалентен появлению на ней индуцированных поверхностных магнитных зарядов [см. (73.12)] плотности
где 6. Нам остается рассмотреть зависимость пассивных характеристик магнитов и токов от проницаемости однородной внешней среды. В следующем параграфе будет показано, что силы, действующие на источник магнитного поля (магнит и ток) в заданном внешнем магнитном поле индукции В, могут быть однозначно определены, если известно «собственное» поле Вместе с тем становится понятным обычное утверждение, что, измеряя магнитное поле по величине пары сил, действующих на помещенную в него магнитную стрелку или же на петлю тока, мы в первом случае (удлиненный стержень) измеряем напряженность поля Задача 34. Определить поле равномерно намагниченного постоянного магнита сферической формы в однородной внешней среде проницаемости
|
1 |
Оглавление
|