Пред.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
§ 64. Обсуждение доказательстваЕсли предположить, что функцию Лемма 1. Для функции
где
Если Для таких функций мы введем следующее определение. Определение. Конечную сумму функций
будем называть Лемма 2. Если все члены Действительно, выполнив подстановку (2), получим
Простой пример Мы будем говорить, что Многие уравнения физики формально однородны, подобно приведенным выше в примерах 1, 3, 4. Утверждали даже (хотя это неверно, см. § 65), что все настоящие физические уравнения должны быть однородны и, действительно, критерием однородности по размерности часто можно пользоваться в качестве удобного способа формальной проверки физических уравнений, если вы в них не вполне уверены. Однако в действительности дело обстоит значительно сложнее, и некоторые тонкие разграничения, которые здесь надо иметь в виду, лучше показать на примере. В связи с этим мы вновь рассмотрим пример 2 из § 61. Если применить как
Это соотношение в отличие от соотношения (6) не только не зависит от выбора единиц, но и однородно по размерности, так как все входящие в него члены имеют размерность нуль по всем основным величинам. Несмотря на это, доказательство П-теоремы Букингема не применимо к соотношению (6). Следуя Бриджмену, мы можем рассмотреть также полиномиальное уравнение
И это уравнение, и соотношение (6) удовлетворяются в условиях примера 2; кроме того, функция Однако уравнение (18) не является не зависящим от выбора единиц в смысле соотношения (5), и функция
Так как уравнение (18) справедливо в любой системе основных единиц («справедливо при любых единицах», хотя и зависит от выбора единиц), то уравнение (18) есть тождество относительно величин Теорема 3. Пусть Доказательство следует из формального рассмотрения тождества
где Применив предыдущие рассуждения к ряду Маклорена, получим доказательство Букингема П-теоремы; по-видимому, оно равным образом применимо к ряду Лорана и к действительному ряду Дирихле внутри областей сходимости. Наконец, мы напомним свойство «абсолютной инвариантности относительной величины», введенное Бриджменом. Согласно Бриджмену, функция переменных
для всех положительных Мы приходим к следующему результату. Теорема 4. Пусть Доказат ельство. Пусть
где
Отсюда, полагая
Положим
Но степени двойки с рациональными показателями образуют всюду плотное множество положительных действительных чисел. Следовательно, если Повторив рассуждение для других индексов, мы приходим к утверждению теоремы.
|
1 |
Оглавление
|