последовательно получим
и т. д. Величины
выражаются через
если «гипотеза урезания» используется при
Из (9.55) найдем
Если
аналитическая функция, то, положив в
сведем вычисление членов ряда (9.61) к вычислению интегралов без полиномов
различные случаи выражения которых через известные функции подробно рассмотрены в существующей литературе (например, [26], [43]), посвященной исследованию динамических систем методом статистической линеаризации (или в нормальном приближении). В этом случае полиномы
при
присутствуют в представлении (9.55) «символически», так как не приходится вычислять их конкретные значения при определении
2. Пусть
или ее производные определенного порядка имеют разрывы при некоторых значениях аргумента. Тогда при соответствующей величине
в (9.59) функция
станет суммой дельта-функций и интеграл
равен линейной комбинации величин подынтегральной функции в некоторых точках. Так, пусть, например,
кусочно-постоянная функция, равная различным постоянным значениям на заданных интервалах изменения х. Обозначим через
значения х, при которых
совершает скачки на величины
Например, для релейной характеристики с зоной нечувствительности шириной
Положим в
и учтем, что для кусочно-постоянной функции
где
дельта-функция. Тогда из (9.59)
При
получпм интеграл из методики нормального приближения, легко представляемый линейной комбинацией значений функции
Величины
последовательно вычисляются по (9.58).
Пусть
кусочно-линейная функция. Такой вид имеет, например, характеристика линейного элемента с насыщением и зоной нечувствительности. Тогда
кусочно-постоянная функция. Поэтому, положив в
придем при к 2 к формуле типа (9.62),
которой
заменено на
где
угловые коэффициенты
в точках
При
величины интеграла выражаются через значения функции
Наконец, возможны функции
для которых интегралы
не выражаются через известные функции или выражения очень сложны и неудобны для практической реализации на ЦВМ. В этом случае целесообразно производить вычисление этих интегралов не по аналитическим формулам, а с помощью описанных в § 2.13 одномерных квадратурных формул наивысшей алгебраической точности.
3. Описанная методика недостаточна, так как даже при
функции одной переменной — необходимо, как следует из
уметь аппроксимировать функции
зависящие от 2, 3 и т. д. переменных. Поэтому нужна аппроксимация функции
где
вектор размерности
для которого в текущий момент времени интегрированием уравнений (9.52)-(9.54) определены статистические характеристики: вектор м. о. х, к. м. С, центральные моменты
где
Далее, к. м. С предполагается неособенной. Естественным обобщением формулы (9.55) может служить следующее представление функции
[32]:
где
К задает длину ряда
полиномы Эрмита
где
Тождество (9.67) получим, если первоначальное выражение для проинтегрировать по частям
раз по
раз по
учитывая (9.64).
Положим
Из (9.67) следует, что если найдется
то (положив
получим
если
то (положив
получим
В этом случае величина
пропорциональна
центральному моменту многомерного нормального распределения, который из
при
имеет известное выражение через элементы матрицы С [43], и, следовательно, не равна нулю, лишь если
к — четное число. Временно для сокращения записи формул опускаем
и вместо
обозначаем
Приведенные выше соотношения позволяют построить рекуррентный процесс для определения квазимоментов
Проинтегрируем по
обе части (9.63) после умножения на
д., где
Тогда, пользуясь (9.68), получим рекуррентные выражения для квазимоментов данного порядка через центральные моменты данного и низших порядков и квазимоменты низших порядков. При этом ясно, что квазимомент,
линейно зависит от квазимомента низшего порядка
если
четное число.
Приведем полученные из (9.68) выражения для квазимоментов по 5-й порядок, считая, что
зависит от четырех переменных:
Если
аналитическая функция, то, положив в
ликвидируем полиномы
в подынтегральном выражении и сведем задачу к вычислению многомерных интегралов, возникающих при использовании методики нормального приближения. В этом случае полиномы
присутствуют в представлении (9.63) «символически», так как для определения
не надо вычислять их конкретных значений. Если
или ее частные производные имеют разрывы, то (аналогично одномерному случаю) при выборе соответствующих величин
в (9.67) подынтегральные функции в интегралах
станут линейной комбинацией дельта-функций, а сами интегралы — линейной комбинацией значений полиномов
в некоторых точках. Для вычисления этих интегралов используем рекуррентное соотношение (9.66), при применении которого надо определять матрицу
обратную матрице С.
В ряде случаев может оказаться целесообразным вычислять величины
используя описанное в § 2.13 обобщение на многомерный случай квадратурных формул паивысшей алгебраической точности.
Из вышеизложенного видно, что аппроксимация плотности вероятности вектора фазовых координат и методы вычисления м. о. различных функций от них не требуют явного использования ортогональности полиномов
и биортогональности полиномов
и полиномов
[4], которые можно, например, задать равенством
При вычислении м. о. от разрывных функций может оказаться удобнее в (9.63), (9.67) заменить
на
так как полиномы
удовлетворяют более простому, чем (9.66), рекуррентному соотношению
Из §§ 9.6, 9.7 следует, что использование описанной методики для вычисления текущих статистических характеристик фазовых координат динамических систем при аппроксимации
любым числом членов рядов (9.55), (9.65) не встречает никаких новых принципиальных
технических трудностей по сравнению с вычислением этих характеристик в нормальном приближении. И в том и в другом случае основные трудности могут возникнуть при вычислении интегралов - м. о. «экзотических» нелинейных функций в нормальном приближении.
Отметим, что дифференциальные уравнения эволюции статистических характеристик можно, как показано в [13], записывать не относительно центральных моментов, а относительно квазимоментов.