Главная > Нелинейное оценивание параметров
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

9.6. Задача с пропущенными данными

Мы вернемся к случаю (а) задачи на максимум правдоподобия для модели с двумя уравнениями из раздела 5.23. Однако предположим, что пропущены измерения Ясно, что полезные данные все еще остаются в точках наблюдений с номерами и не следует их отбрасывать. Вместо этого мы рассматриваем как неизвестный параметр как неизвестный параметр Первое уравнение системы теперь имеет вид

и только для уравнение принимает вид

и только для Уравнения модели для остаются неизменными. Матрицы имеют нулевые — шестой и седьмой — столбцы для Для шестая строка равна а седьмая строка — нулевая; для шестая строка — нулевая, а седьмая строка равна За начальные приближения для мы берем 1,3 и 0,4 соответственно, т. е. значения, которые в силу результатов табл. 5.6 естественны.

Оценка, получаемая с помощью метода Марквардта, равна:

Оценка для 0в, т. е. для заметно отличается от известного значения 1,33135. Однако это значение приводит к остатку, равному —0,22944 (табл. 7.3), в то время как новой оценке соответствует остаток, равный только Оценка совеем близка к истинному значению 0,4084 для

Параметры можно, как обычно, перевести в параметры с:

Ковариационная матрица оценок параметров может быть получена как обычно; маргинальная ковариационная матрица оценок размерами состоит из элементов левого верхнего Угла матрицы, размерами матрица может быть по ней вычислена как обычно.

Мы хотим понять, как много информации было потеряно вследствие того, что мы игнорировали значения а также насколько больше мы потеряли бы ее, если бы отбросили первые два наблюдения полностью, С этой целью мы получили также оценки, основанные на

наблюдениях с номерами Мы вычислили определитель для всех трех случаев; эта величина пропорциональна квадрату объема любого доверительного эллипсоида и является также мерой неопределенности в выборочном распределении (см. раздел 10.2). Результаты приведены в табл. 9.1. Мы видим, что чем больше данных потеряно, тем выше неопределенность наших оценок.

Таблица 9.1 (см. скан) Сравнение информации, полученной по данным разного объема

Categories

1
Оглавление
email@scask.ru